羅姆尼 金融經驗豐富
我們不妨以此來分析一下共和黨候選人。在他們之中，前馬薩諸塞州州長羅姆尼無疑是位領頭羊。前幾個月的民調顯示：比起其他的共和黨人來，羅姆尼如果挑戰奧巴馬失分是最少的，有可能追趕上去。這裡有多種原因。首先，羅姆尼出身金融界，有業績證明其經驗和治理能力。羅姆尼挑戰奧巴馬這位在任總統雖然很難，但是，看看二戰後，三位落馬的在任總統，幾乎全是因為經濟低垂而被趕出白宮的。比如，卡特競選連任時，失業率在7.5%。如今美國的失業率高達9.1%。如果明年經濟不好轉，共和黨又能拿出善於治理經濟的候選人來，重進白宮的機會相當大。
第二，羅姆尼曾經是最左的州中的共和黨州長。這取決於他對中間派選民的感召力。如今自由派和保守派營壘分明，誰也不會改變黨派立場。大選最要爭取的，是中間派選民。在這方面，很難找出哪個共和黨人比羅姆尼更有競爭力。在2008年大選的共和黨預選中，羅姆尼本來是領先的。但艾奧瓦預選中突然跳出位攪局的赫卡比，拿走了許多他的選票，讓麥凱恩捷足先登。共和黨內為羅姆尼而不平的大有人在。在這派共和黨傳統勢力看來，羅姆尼代表著財政派共和黨的政治哲學：嚴格財政紀律，縮小政府開支，善管經濟，在社會和文化問題上相對溫和寬容，政府盡量少地介入公民的私生活領域。
但是，共和黨這位最有競爭力的候選人，通過黨內預選則困難重重。2008年羅姆尼預選失敗，那是因為基督教保守主義在布什執政的八年裡，已經成了共和黨的核心力量，他則是摩門教徒，故而經不起面對扛著基督教大旗的赫卡比一擊。如今，基督教保守主義不太會是共和黨的核心政綱。但羅姆尼又在另一領域觸雷。這就是醫改。反對奧巴馬的醫改，已經成為凝聚共和黨的重要主題。2010年共和黨在中期選舉中大勝，憑借的一大硬牌就是反對醫改。而羅姆尼在當馬薩諸塞州當州長時，親手簽署了美國的第一個醫改案。奧巴馬推動通過的醫改案，和羅姆尼的醫改案幾乎別無二致。這一點，幾乎讓他跳進黃河也洗不清。
帕蘭提 跨黨派感召力
明尼蘇達州州長帕蘭提和羅姆尼類型相似。他是財政保守主義者，有著良好的治理能力。在明尼蘇達，他沒有增稅而消除了赤字。這是債務如山的聯邦政府最需要的領袖。同時，他避免兩黨政治的刻毒，不拿著宗教保守主義的大旗唬人，屬於“好人”型政治家。也正是如此，他具有極大的跨黨派感召力。相比起羅姆尼來，他沒有醫改和摩門教的負擔，按說不會受到黨內的激烈抵抗。更不用說，他才50歲，朝氣蓬勃，容易喚起人們的希望。許多評論家指出，未來的共和黨，應該屬於他這樣的人。
但是，他的另一個問題與羅姆尼一樣：乏味。治理國家是技術性很強、很枯燥的事情。奧巴馬競選時令人心潮澎湃，但一當總統就變得索然無味，也是一個道理。可惜，美國畢竟是個好萊塢的國度。政治其實也是一門表演藝術。你不會做秀，誰來選你呢？帕蘭提第一個出來宣布正式參選，但是，媒體居然沒有反應。有的是一個嘲諷他的電視片段：他獨自站在中西部的大草原上昂然宣布競選總統。他的聲音在空無一人的大地和天空中回蕩，卻不見一個人影。於是他再度拿起麥克風大叫：“請問這裡有人嗎？”沒有知名度，沒有煽動性，就無法募集足夠的競選基金。但是，他的總統素質是實打實的。如果能夠設法超越“魅力關”，政治生涯還長著呢。
金裡奇 桃色新聞纏身
接下來一位要屬金裡奇了。他在1994年領導了“共和黨革命”，奪回被民主黨控制四十年的國會山，建立了自己在黨內的聲譽；隨後，他又成為克林頓的頭號政治敵人，不惜領導國會關閉政府來和克林頓抗爭。後來，他還帶頭彈劾性醜聞纏身的克林頓。身為大學歷史教授，金裡奇談鋒甚健，思想清晰，成為保守主義政治哲學的代言人。一句話，他是位在共和黨內令人興奮的人物，也拿得上全國的舞台。
可惜，他也許過於色彩斑斕。他有過三次婚姻。每次離婚，都是因為婚外偷情。甚至在領導彈劾克林頓之時，他暗地裡幹著同樣的事情，背著妻子和小二十多歲的國會助理私通。
共和黨是個“道德黨”，其宗教保守主義選民，特別是女性選民，很難容忍他反覆背叛妻子的行為。這是他不被看好的最大原因。最近他的五位資深幕僚，突然退出他的班子。其中他的全國競選主席加盟帕蘭提的團隊。看來，他對自己的手下人也缺乏說服力。
|
