是執著，還是負責？
執政的民主黨也看到了日本核電站全面停止運營的危險性，他們希望那些按計劃停運檢修的核電機組盡快恢復運營，但是如何說服核電站周邊的居民卻是一件非常棘手的事。
首先，菅首相在要求中部電力停止核電機組運營的同時卻要求其他核電站繼續運營，其根據的標準有所偏頗。要求核電機組停止運營的政治判斷固然為菅贏得了民心，但是也為其他核電站的運營造成了障礙。
菅根據一份官方的地震預測報告認為浜岡核電站所處那一帶的地震可能性超過80%，而中部電力公司對該核電站的防波堤等安全措施都存在很大的缺陷，所以，繼續這樣運營該核電站是非常危險的。也就是說因為浜岡核電站地處地震帶上，地震的可能性非常大，所以，必須馬上停止運營。而其他核電站所處地方地震概率沒有這麼高，所以可以繼續運營。
但是，在野的自民黨議員片山五月指出，菅手上的這份核電站所處地方的地震預測資料中，各大電力公司的16個核電站所處位置的地震預測都包括其中。雖然浜岡核電站所處位置的地震可能性為84%，但是，這份資料同時還顯示福島核電站所處位置的地震可能性為0，而其他的核電站所處位置的地震概率都在0.6%以上。如果地震概率為零的福島地區也發生了9級大地震的話，那麼其他地方又怎麼可以說是安全的呢？浜岡地區的84%地震概率和美浜的0.6%概率之差又有多少意義呢？
|
