中評社台北6月22日電／台灣退役中將、中華戰略學會常務理事傅應川今天在旺報發表文章說，郝柏村解讀1945年至1949年的《蔣中正日記》評論到，剿共戰爭第一線兵團指揮官都是黃埔一期，他們戰略、戰術素養不足，是導致作戰失敗的主要原因。卻引起了一些爭議，與不必要的誤會。
文章說，郝先生在接受媒體專訪時，特別指出他對這段史實的評價，絕對沒有對黃埔一期的前輩們有任何不敬。誠如他寫這本書的動機之一，是在蔣日記中，尋求“為什麼在軍事戰略上，始終犯同樣的錯誤而不知調整？”他的結論是為詮釋史實，而不是對個人的偏見。
“指揮官負一切作戰成敗之責”這個概念載於軍事準則，也是“指揮道德”的具體表現。面對剿共戰爭的失敗，郝先生引述顧祝同上將的話“我們都是罪人”，這不但印證書中評論的不虛，亦彰顯出先輩們在“指揮道德”上的完整無暇，不失“將道”的高風亮節。
文章說，郝先生的真義，在國軍應擷取作戰失敗的教訓，積極從事軍事改革，這才是目的。郝先生的評論是“一針見血”的直指問題核心。
千軍易得，一將難求，如何培養將校，是建軍問題中的重中之重。因此，將帥的培養，不但要有健全的軍事教育制度，而選拔資質絕佳的人才，亦是必備條件。黃埔一期的前輩們，由於當時用人孔急，只受過6個月的軍事教育，就投入東征、北伐、剿共、抗日等戰役中，沒有機會接受深造教育的洗禮，如何要求他們在大軍指揮中有傑出表現？故郝先生檢討剿共戰爭失敗的癥結，並表示沒有對黃埔一期前輩們的不敬，是公正的歷史評價。
文章說，國軍的深造教育在於大陸時期的“陸軍大學”，現在的“國防大學”。將帥的戰略、戰術素養，不是一朝一夕之功，是長期兵學研究，與深造教育磨練的結果。郝先生書中也提到，在歷次的戰役中，對國軍將校施予短期教育，但畢竟深造教育，不能因短期訓練而竟其功。
文章說，歷史已成追憶，令人憂心的是現今發展。依我的觀察，在深造教育的範疇中，前輩們在資質上優於現在，因為當時進入“陸大”，是千中萬中選一。而今由於軍人社會地位日下，優秀人才已視軍旅生涯為畏途，軍中人才不濟，縱然健全軍事教育制度，又有何用？這種現況，盼為政者深思。 |
