記者：如何認識美國“軟硬兼施”兩手戰略威脅？
楊斌：美國全球戰略始終有“硬”、“軟”兩手，有的時期側重於發動“硬”的攻勢，有的時期則側重於玩弄“軟”的手腕。布什上台執政後，美國政府的全球戰略和對外政策，明顯地向右翼鷹派強硬路線傾斜。2002年6月1日，美國總統布什在西點軍校法發表演講，明確提出“這些在冷戰時期有效的戰略，即通過經濟、外交、軍事和道德壓力，而不是通過武力實現目標，已不適合21世紀的國家安全需要”。美國右翼高層智囊馬拉比則更明確提出，“那些非帝國主義的手段，特別是外援和各種扶植政權的努力都是靠不住的”，必須恢復帝國主義時代的強硬手段。
從表面上看，布什的強硬姿態是迫於嚴峻國際局勢，但令人感到奇怪的是，冷戰時期，美國的經濟軍事地位遠不及今天強大，不僅面臨超級大國前蘇聯陣營的威脅，還面對頻繁爆發的民族解放運動的挑戰，特別是越南戰爭遭到慘敗之後，美國的全球霸權地位受到嚴重的削弱，那時美國全球戰略反而側重玩“軟”手腕，重視運用經濟、外交、人權民主戰略，間接地為實現美國的全球戰略目標服務。今天美國成了世界上唯一的超級大國，經濟、外交、文化手段的影響力本應更大，為何缺乏自信拋棄成功的“軟”謀略，反而轉向不得人心的帝國強硬政策呢？
美國全球戰略從“軟”到“硬”的轉變，背後隱藏著壟斷財團追求最大利潤的貪欲，它不會滿足於對美國民主、強大的空洞讚美，而必然要求將實力籌碼兌換為無限財富，前蘇聯解體後的世界實力失衡格局，恰好為實現其野心提供了天賜良機，於是毫不顧及帝國主義的聲譽不佳，因為只有重新恢復帝國的強硬手段，才能隨心所欲最大限度追求超額利潤。越南戰爭失敗之時，美國深感實力均衡不利於自己，一概採取硬武力代價太大，於是轉向了軟的“緩和”戰略，現在前蘇聯解體後世界格局失衡，雖然競爭對手威脅已不存在，本是“和平與發展”的大好時機，軍工集團卻不願放過超額利潤機遇，於是就製造“文明衝突”更危險的輿論，直接推動赤裸裸的帝國強硬政策。
布什的強硬政策並不意味放棄軟謀略，相反是以強硬手段推進軟謀略，正可謂是“硬中有軟，以硬促軟”。布什上台後曾聲稱，他最佩服美國前總統裡根，將效仿他的作風處理國際事務。裡根的國際戰略的最大特色，正是表面上處處顯露強硬姿態，實際上卻是裝扮牛仔的硬恫嚇，以攻心戰來推動背後的“軟謀略”。據美國媒體報道，設計裡根對外政策的高層智囊，公開聲稱美國不應表現理性姿態，而應有意表現“非理性的瘋狂”，這樣才能最大限度促進美國利益，因為“凡有理性的人都不願惹瘋子”。裡根政府大肆宣揚的“星球大戰計劃”，有意透露可能對前蘇聯發動核打擊，後來都證明是精心策劃的“攻心戰”。同樣，今天布什政府大肆宣揚“導彈防禦計劃”，儘管科學界抨擊其技術根本不成熟，其本質也是以硬恫嚇推進全球霸權戰略，為軍工綜合體提供巨額的訂單和利潤。
裡根政府表面上採取強硬的對外政策，但實際上對於較有實力的國際對手，主要是通過硬恫嚇推動“攻心戰”，除了拉美後院的小國格林納達，並未輕易以武力作為解決國際衝突手段。例如，伊朗扣押美國使館人質事件，卡特政府曾打算武力解救遭到失敗後，裡根政府暗地同伊朗進行秘密交易，通過向對手提供武器達成交換人質協議。裡根政府對前蘇聯的硬恫嚇產生效果，成功動搖了前蘇聯領導人的制度信心，也是以上幾屆美國政府的軟謀略為基礎的。二次大戰後初期，美國曾擁有絕對的軍事經濟優勢，但是，更加強硬的冷戰遏制並未撼動前蘇聯，而到了20世紀80年代裡根政府執政時，美蘇之間軍事經濟差距已大大縮小，前蘇聯核武器數量上還占有優勢，裡根的硬恫嚇反而卻產生了更大效果，同前幾屆美國政府的緩和謀略有很大關係。尼克松、基辛格制定的“緩和戰略”，是通過提供貿易、資金、技術等經濟好處，培育戰略依賴性作為牽制對手的籌碼，裡根政府恰恰是充分利用了這些牽制軟籌碼，最大限度發揮硬恫嚇的攻心效果。
20世紀六、七十年代，美國推行“緩和”政策的時期，前蘇聯接受西方的大量貸款，進口西方的技術和高檔消費品，產生了對西方的經濟依賴性。美國先通過有意培育經濟依賴性渙散前蘇聯人的鬥志，到了八十年代，美國毫不留情地收縮繩套，通過各種經濟制裁卡住前蘇聯脖子，美國中央情報局策動沙特阿拉伯，壓低石油價格導致前蘇聯外匯儲備劇減，同時經濟制裁限制前蘇聯進口技術，前蘇聯經濟增長趨緩進口消費品減少，便在前蘇聯領導人和中上階層中產生很大心理震撼。在後來披露的五角大樓絕密文件中，前美國國防部長溫伯格稱此為‘經濟戰’的一種方式，溫伯格堅定地認為，蘇聯如果從西方得不到貸款和技術，那麼它的日子就無法過下去了。美國在“緩和”時期同前蘇聯的文化交流，在知識分子和青少年中培育了異己價值觀，“甲殼蟲”搖滾樂曾在前蘇聯引起轟動。據報道前蘇聯剛剛解體之後，“甲殼蟲”樂隊就再次訪問俄羅斯，搖滾樂手在幾乎瘋狂的觀眾中如醉如痴，仿佛驟然體會到扮演了特殊的歷史角色。過著有社會保障生活的前蘇聯民眾，並不知道資本主義生活的艱辛動蕩，對西方的自由和消費品抱有浪漫幻想，在對搖滾樂的狂熱中表現得淋漓至盡，但當通過激進改革置身於資本主義時，這種浪漫的自由幻想就很快破滅了。具有諷刺意味的是，外電報道有些俄羅斯人飽嘗生活艱辛，情願有意犯一些小罪住進監獄，也不忍受受顛沛流離的自由生活。俄羅斯民眾通過親身體驗資本主義，終於領悟到美國推銷的新自由主義，並非“平民自由”而是“權貴自由”。
|
