“與百度的合作讓微軟成了中國網絡審查最好的朋友”，美國《計算機世界》以此為題的文章說，撤出中國內地說明谷歌在道德和利潤中選擇了前者，而微軟卻做了“錯誤選擇”。它應向谷歌學習，立刻放棄與百度的合作。《紐約時報》稱，微軟曾就外界對其的批評做出回應，稱“微軟在任何國家經營都會尊重當地法律法規，在中國的運營既尊重當地政府和文化，也向中國清晰表達了對於官方內容監管政策的不同意見”。5日這一表態被《計算機世界》逐句批駁。文章說，像網絡監管這樣的法律法規本就不該被尊重，這種解釋只會讓微軟看上去像是中國心甘情願的合作者，所謂的“不同意見”完全沒有意義。
就在微軟“百口莫辯”時，美國網絡設備巨頭思科公司受到媒體更誇張的指責，這一次帶頭的是《華爾街日報》。該報5日爆料稱，思科正準備幫中國重慶新建監控網絡，準備在全市安裝50萬個攝像頭，這一名為“平安重慶”的計劃覆蓋全市50萬個十字路口、居民社區和公園，覆蓋範圍比紐約市還大25%以上，建成後將是中國、或許是全世界視頻監控項目中最大最先進的。思科將為這些監控設備提供路由器，其與重慶的協議已接近達成，此外，美國惠普公司希望為該項目提供服務器，美國軟件製造商鷹圖也將參與投標。文章說，自1989年以來，美國一直禁止向中國出口犯罪控制產品，但限令無法阻止美企對華出售攝像機等科技產品，這些產品既可以用於疏導交通，也可用於遏制要求民主的遊行，此事彰顯西方企業進入中國時面臨的根本性問題——如果外國政府將產品用於政治鎮壓，企業應對此負責嗎？
5日，《華爾街日報》的質問將多家美國媒體引入爭論。“貝塔新聞網”指責思科“幫中國打造警察國家”。《華盛頓郵報》說，此事的有趣之處不在於合作規模，而是其引發的道德正義，即中國是否會將這些監控設備用於壓制人權。文章說，思科公司拒絕與《華爾街日報》討論此事，惠普副總裁布拉德利則在被問及是否擔心該系統用於政治目的時說，“我們相信他們（中方）就該系統用途所說的話”，“我的工作不是去了解他們用這系統做什麼，而是去回應他們的招標”。《華盛頓郵報》對此批評說，哪怕只為維護自己的名聲，美企也有責任關注其產品用途。
|
