|
| 默多克飛抵倫敦第一時間翻閱《世界新聞報》 |
其二，英國傳媒界的傳媒體制肯定出了問題。《世界新聞報》的竊聽醜聞並非一時，更非一事。它涉及時間長達5年，牽扯受害者達數千人，為何它可以橫行這麼多年、傷損這麼多人？如此猖狂霸道，無人敢管，表明英國傳媒體制確實存在嚴重缺陷。首先，它丟掉社會責任的根基，鼓勵商業利益至上原則。為了吸引眼球，擴大發行量，追逐商業利潤，即使踩到犯罪底線也在所不惜。如果社會利益、公眾利益同商業利益發生了矛盾衝突，《世界新聞報》將毫不猶豫地選擇後者放棄前者。這樣一來，媒體的社會責任感將大大下降，其公信力將大打折扣。而喪失了公信力和責任感的媒體，還有什麼社會存在的價值和意義呢？！《世界新聞報》以“星、腥、性”為賣點而聞名於英倫三島，居然能夠混跡於英國報業多年不衰，這只能證明它的傳媒體制有嚴重毛病。
其次，它的主要職責是服從於上層，而不是服務於下層和大眾。《世界新聞報》竊聽對象廣泛，但是，一個普通受害者要想查找、查看、查實證據，無異於比登天還難。可是，當王室一報案，事情很快就會有結果。對此，人們頗為不解：一家號稱為大眾服務的媒體，為何對大眾的小小要求如此冷漠和忽視，而對上流社會的達官貴人卻盡心伺候，這種只對上負責的媒體還能是如他們自我宣稱那樣的“大眾媒體”和“社會公器”嗎？
再者，它的監督機制需要加大改進力度。證據顯示，《世界新聞報》的竊聽方式已經到了不擇手段、令人發指的地步，可它多年來卻一直能夠“從容應對”，主要原因是它同英國上層保持著良好關係。說白了，就是《世界新聞報》事實上同警方、政界、財團和權勢集團已經結為事實上的同盟關係。前者為後者提供話語權，後者為前者“保駕護航”，提供保護傘，使前者成功擺脫了社會監督和公眾監督。
《世界新聞報》竊聽事件的敗露，主要得益於英國《衛報》記者尼克.戴維斯的不懈努力。然而，人們要知道，這名記者為此耗掉了5年左右時間，動用了30年構築的人脈關係，期間還曾遭受了警方的怠慢和同行的奚落。一位資深記者尚且如此艱難，況乎一般民眾！現在，默多克新聞集團中一些高層管理人員先後宣布辭職，正好說明英國傳媒的輿督機制是多麼地軟弱乏力！
|
