“竊聽門”事件是對西方“自由”“人權”理念的巨大反諷。中國人民大學新聞學院教授陳絢表示，隱私權是人權中最根本的權利之一，是關於人類尊嚴的權利。但一些西方媒體以知情權為借口，偷換概念，大肆破壞他人隱私權。西方媒體打著新聞自由的幌子，卻在“竊聽門”事件中公然冒犯公眾的隱私權，這是對人權侵犯最直接的例證。默多克新聞集團唯一的目的就是盈利，為了擴大發行量和吸引廣告將社會責任拋在一邊，這說明西方媒體在背離人權和道德的路上已經走得很遠了。
清華大學新聞學院教授王君超表示，現在西方動不動就拿“新聞自由”為擋箭牌，以犧牲他人自由為代價實現自己所謂的“自由”，結果必然是對“新聞自由”的濫用。“新聞自由不能成為媒體侵犯個人隱私權自由的保護傘。”
天天在線CEO陳湘安說，“竊聽門”事件暴露出西方媒體新聞從業人員職業道德的缺失。這次竊聽事件涉及4000多名受害者，《世界新聞報》這種行為已經突破已有的倫理道德底線，是犯罪行為。
“竊聽門”事件將對英國乃至西方新聞監管產生重大影響。陳絢認為，默多克在世界媒體圈中影響巨大，不少媒體都去效仿他所謂的“成功”，打著新聞自由的旗號粗暴干涉他人權利，進行竊聽等侵犯人權的行為。作為全球性超級媒體集團，新聞集團等西方媒體對其他國家的小媒體具有信風標式的影響。而此次對新聞集團旗下小報的查處，也將對奉行其新聞理念的眾多媒體產生震懾。
王君超表示，英國議會不贊成拿法律限制新聞自由，於是成立了報刊投訴委員會以求實現媒體自律。但在這種模式下，小報窺探隱私的事件卻屢禁不止，這也使得英國民眾對這種自律模式產生質疑。因此，“竊聽門”最大的影響在於英國會不會因此改變報業自律的模式，這不僅會對英國的媒體界產生影響，也會對英聯邦國家的媒體形成影響，乃至影響全球新聞行業管理的制度安排。
|
