中評社北京7月22日電／“縣裡的有關領導不許學校接受來自社會的捐助，只能接受紅十字會的。”這是20日微博上熱傳的一句話，而記錄這句話的＠高路戶外（微博），此時正帶領著“‘愛在征途’巨人集團青川藏慈善行”的志願者們行走在青、川、藏的路上。19日，慈善行隊伍遭遇了出發以來的頭一件尷尬事：學校拒收捐款！而校方的解釋，就是這句讓人十分費解的話。
千龍網今日刊登評論文章稱，內地紅十字會日子最近夠“黑”的，從上海盧灣紅十字會爆出天價餐費的醜聞到自稱“中國紅十字會商業總經理”郭美美炫富風波的沸反盈天，從武漢市紅十字會“救災備災倉庫”以每年十萬元的價格出租公司到“溫暖中國”號稱價值千萬元的超聲刀其實際價值僅12萬元，數月之內，有關內地紅十字會的負面新聞一茬接一茬，紅十字會正陷入空前的信任危機，正如網友調侃，沒有最黑，只有更黑。這不，只能接受紅十字會捐助“壟斷慈善又為內地紅字會“再黑一把“。
“縣裡的有關領導不許學校接受來自社會的捐助，只能接受紅十字會的，”這是校長拒絕志願者愛心捐助的理由。“他們真的不需要捐助嗎？”“提著豬頭找不到廟門”，這是志願者的疑惑與感喟。從慈善行成員提供的照片上看，三層簡陋的教學樓還有坑窪不平的操場，無一不透露出“貧窮”。看來並非學校不需要捐助，也不是學校不信任非紅十字會組織，準確地說是不能不敢接受非紅十字會的捐助，不是找不到廟門，而是廟門把守森嚴，志願者進不了，誰是廟門的把守者，是自詡公信力比較高的縣紅十字會和政府。公眾不禁要問：憑什麼說其他基金會公信力不高，又有什麼證據證實自己的公信力高人一籌？既然捐款捐物比較多，為何不允許其他組織協調？這樣做究竟是便於管理還是便於壟斷？
更吊詭的是這“唯我獨尊”的捐助形式無人擔責，石渠縣紅十字會負責人普布澤仁說：這是上一級紅十會和石渠縣政府口頭要求過的。然而記者調查發現，這一“口諭”被省紅十字會否認，縣政府也否認做過此類要求。推來推去，校長不接受非紅十字會壟斷慈善的效果是明擺的，如果沒有上級的“金科玉律”，一個無處不透露“貧窮”的小學校長怎麼會拒絕這燃眉之急的教學用品呢？哪個校長能忍看孩子們沒有紙筆用，而斷然拒絕熱心人士的一片善心好意呢？
|
