13時許，守在門口的30餘家中外媒體被引至附近一家賓館。15時，通號院黨委宣傳部部長田振輝出現，表示不回避問題。
記者們最關心的問題是：通號院到底提供了什麼設備？
田振輝說，這屬於技術問題，她並不了解，並建議“你們可以在網上看”。隨後該“基礎性問題”又被提問8次，田始終如此作答。
記者問，通號院設計的設備是否由通號院生產，存在哪些缺陷，有無其他鐵路系統使用了通號院的設備？田稱，這屬於技術問題，未答。
記者又問，通號院的設備使用之前是否通過測試和驗收，是否通過公開招標？田說，這個她不太了解，但這“一定是按程序走的。”
記者還問，目前通號院是否開始停運檢查，從何時開始檢查，平時多久檢查一次，有哪些相關責任人將會為此負責。田亦未答。
既然如此，通號院是否應為事故擔責，若不擔責，為何道歉？
面對記者們的再三追問，田振輝先否認了“通號院為事故負責”說，亦否認了“通號院對事故不負責”說。她解釋說，通號院之所以道歉，只是因其“身為建設單位之一”。
|
