不只是306條
廢止306條的呼聲日漸高漲，然而，誠如律師界和學術界所願，法治環境真能變得至清至察嗎？朱明勇表示悲觀。他說，即使沒有306條，只要公權力淩駕於司法之上，刑辯律師的狀況不會得到改變，任何借口都可以被隨意翻出。
的確，刑辯律師周身布滿了“潛規則”。陳光武說，執業證的年檢就是很多刑辯律師非常艱難的一關。“年檢主要是看律師有沒有遭到投訴，有沒有牽涉敏感事件。正常情況下，年檢不太影響工作。律師沒上黑名單的話，年檢很容易就能通過，但是，只要上了司法機關的黑名單，執業證就會被扣住。凡是代理過敏感案件的都要上黑名單，年檢不是看你有沒有違規違紀，而是檢你有沒有給領導添麻煩。”陳光武說，對於堅持正義的刑辯律師，這就是一個坎。年檢制度早已廣受詬病，2007年，武漢市兩名律師就曾聯合全國50多名律師上書司法部，建議取消律師執業證年檢注册制度。
為求自保，刑辯律師們總結出了策略，那就是敏感案件只代理外省的並且和普通案件交替進行。“楊在新就是因為總代理當地的案子，而且連續做敏感案件，才上了黑名單。”陳光武說。規避風險的技巧有時甚至顯得荒唐，房立剛說，涉及敏感案件時，律師碰頭開會，先得把手機裡的電池摳出，防止被監聽。在刑辯律師的圈子內部，還流傳著一句玩笑：出差辦案要帶上夫人，以防被誣陷嫖娼。
而作為“娘家人”的律協，卻不能在關鍵時刻挺身“護犢”，這是讓律師們更為悲哀的地方。四律師偽證案發生後，全國律協和廣西律協只能以“保持高度關注”擺明自己的立場，整個過程中，全國律協會長於寧雖然表示譴責北海警方的行為，陝西律師也發表聲援書，但是這個行業組織在保護律師權益方面表現出來的羸弱，確是不爭的事實。評論人石扉客表示，律協作為當下律師法所規定的律師法定管理機構，司法行政機關作為律師業的業務主管部門，在過去的10餘年中雖有不小進步，但律師的官本位管理，依然主導著律師的專業性管理。在一些重大公共事件上，律協和司法行政機關對律師的監督重於服務，阻力多於動力。
在北海，“律師團”申請會見和取證繼續進行，十律師的電話對外公布後，有更多的律師向他們表達了加入或者後援的願望。楊在新會不會成為第二個李莊，終被定罪，每個人心中都有自己的預判，或悲觀、或樂觀。無論抱有的希望是大是小，他們總還在堅持。 |
