記者：
7月31號的下午5點鐘是中國紅十字總會的捐款信息發布平台正式上線，這一次上線可以說是倍受各方的關注，您怎麼評價？
王振耀：
我覺得它最大的價值是和公眾的良性互動模型開始形成，我覺得公眾質疑，我不是置之不理，我也不是說面對公眾的質疑躲躲藏藏，或者是想方設法地和公眾周旋，甚至頂牛，我覺得這一次沒有，都比較單程。把所有的信息公布出來，我覺得這是一個非常良好的互動模型。我對這一次紅十字會和社會大眾之間的這樣一些互動，我評價是相當高的。我覺得也可以看出來，中國慈善界由此可能啟動了一個良性改革，良性提升的這樣一個新的階段，或者說是拉開了一個大的序幕。
白岩松：
王振耀的評價是非常高。我也特別注意到今天《北京青年報》的評論員張天蔚寫了這樣一段話，“失信是一種病，病去如抽絲，所以紅會不必急著自證清白。急也沒用，而是要把公開變成一種常態，從此習慣於在玻璃缸裡工作，逐漸建立公信”。我覺得“急”字特有意思，一是提醒中國紅十字會，也在提醒我們。可能對於我們來說，看到它邁上了這樣一條我們非常期待的道路，也不能太急，但是我們要投身其中，包括很多的建議，幫助它盡快地成長。
（播放短片）
解說：
在公眾的期待之中，中國紅十字會總會履行了自己的承諾。昨天捐贈信息發布平台如約上線試運行。不過這個被一些媒體比喻為“早產兒”的平台顯然還沒有完全準備好，隨著平台的上線，各方面的寶貴意見也越來越多。例如，在信息發布平台上，10萬元以下的個人捐款和50萬元以下的企業捐款還無法查詢到捐款的具體流向。
劉佑平（民政部中國慈善捐助信息中心副主任）：
普通人不會一下拿出5萬、50萬，可能更多是一些小額捐贈。老百姓即使小額捐贈的錢，他也希望看到我的錢用到哪裡去了。所以以後這個信息披露系統能夠拓展到每一筆錢都能查到，是最好的。
解說：
作為捐贈人和受助群體之間的橋梁，公眾有理由對紅十字會提出嚴格要求。大家發現，中國紅十字的這個捐贈平台除了信息查詢有些粗略，還有同名同姓的人很多，很難知道哪筆錢是自己捐的。還有，一些網友發現，在先期公布的玉樹地震捐贈收支使用情況中，居然還錄入了地震之前的數據。
王汝鵬：
這次上線，肯定還有地方不完善，但是我們希望這是一個靶子，把它拋出來，接受公眾的檢驗和批評建議。
解說：
在具體的挑刺之外，還有人提出了更長遠的目標，那就是除了中國紅十字會總會之外，全國還有三千多個各級紅十字會，都在通過不同渠道接受捐款。而目前信息發布平台並沒有包括各級紅十字會的捐款信息。
劉姝威（中央財經大學研究員）：
你比如說，像玉樹地震，中國紅十字會總會把部分捐款下撥到青海省的紅十字會，那麼青海省紅十字會你是怎麼來用的捐款，你都應該在這個系統當中披露出來。
程剛（基金會中新網總裁）：
紅十字會只有一個，一榮不能俱榮，一損絕對俱損。
解說：
一損俱損，中國紅十字會總會已經帶頭開始了自我改革。對於昨天上線的捐贈信息發布平台，公眾期待這個早產兒最終能成長為健康兒童，並逐漸茁壯成長。
王汝鵬：
我們希望地方各級紅十字會都要參照總會的做法，逐步地實現捐贈信息的公開透明，逐步建設自己的信息發布平台，真正把紅十字會的捐款打造成一個透明的錢口袋。
白岩松：
接下來我們連線中國紅十字會的秘書長王汝鵬。
秘書長你好。可能很多的公眾已經期待，現在上線的平台是10萬以上個人捐贈，企業50萬能夠查到，什麼時候能夠做到10萬以下個人的我們也能查到？
王汝鵬：
這正是我們今後要努力的方向。由於中國紅十字會接受的捐贈體量非常大，所以這一次我們率先實現了讓個人捐款10萬元以上，單位捐款50萬元以上的，能夠通過我們的信息平台查詢到所對應的資助項目，當然這還很不夠，今後我們要逐漸地降低這樣的額度，真正讓每一筆捐款都讓公眾了解它的去向，了解它資助到什麼項目去了。這需要一個過程，請給我們時間。
白岩松：
秘書長，大家也會關心，比如說給青海玉樹援建的項目，怎麼有的房子顯得很貴，16萬多塊錢？
王汝鵬：
因為青海玉樹是在一個高原地區，它離西寧800多公里，這個地方很多的建築材料都要從西寧以外的地方運到當地。再加上地還有氣候條件，高原地區，又是少數民族地區，所以它的建設成本也比較高。再加上玉樹重建項目都是“交鑰匙工程”，所以它的建設成本相對高一點。現在我們援建的新村項目，大家反映說，每一個民房算下來要16萬多，其實也是符合客觀實際的。因為按照青海省政府發改委核定的面積，每一個民房大約在80平米左右。所以這樣算下來，每平米的價格也就在兩千塊錢左右。所以，還是比較合適的。
白岩松：
秘書長，還有特別細心的人，最後發現給青海玉樹的捐贈的整個款項，怎麼還剩下500多萬沒花呢？
|
