在某種意義上講，馬英九的“執政無能”，不僅僅是民進黨高明的政治操作造成的，而且是台灣不健康民主政治的必然結果。本來在政黨政治體制下，在野黨或反對黨是扮演監督與制衡角色，但台灣的民進黨不是，而是扮演破壞、阻撓、抵制與牽制的角色，對馬英九的執政從來沒有客觀看待與評價過，從頭到尾，至始至終，一概反對，堅決抵制，將把英九的一切兩岸施政打成“親中賣台”。在台灣遇到包括國際金融風暴等在內的重大困難或危機時，民進黨不是與執政黨、與馬當局共體時艱，共度難關，而是借機抵毀，甚至有意製造馬英九“應對無方”與“執政無能”的借口。
在民進黨政治操作給馬英九貼上“無能”標簽後，外界也不加思考與判斷，也不斷質疑馬英九的執政能力，認為馬英九“無能”，而且常常懷念蔣經國，顯示出台灣民眾的認知錯誤。他們內心一直期望有一個政治強人的出現，能夠果斷決策與大刀闊斧的改革。但事實上，在所謂的民主政治或藍綠對抗政黨政治下，台灣不可能再回到威權時代，不可能再出現所謂的政治強人，不會再有蔣經國，也不會有強有力的執政者。
在今天的台灣，若說馬英九“執政無能”，台灣也不可能找到“更穩健”、“更有能的執政者”。在李登輝成為“過度式政治強人”之後，台灣再沒有也不會出現政治強人。陳水扁只是一個蠻幹的、專斷的、敢於冒險的政客，執政八年，沒有任何顯著的政績，有的只是兩岸關係的衝突與危機，有的只是官商勾結與貪污腐敗，而且是造成台灣“由興轉衰”的關鍵人物。但卻沒有看到民進黨或外界質疑陳水扁“執政無能”，卻認為政績顯著的馬英九“執政無能”，這是典型的政治操作。
|
