“國會政府之爭的背後實質是國家與社會的良性對話。”加拿大維多利亞大學法學博士錢鏡說，“越南的國情依然是農業主導，此次國家與社會之間的對話，一定程度上是國家和農村的對話。”
“農村和農民才是當今越南穩定和發展的根本所在。”錢說，“作為越南代議制度和民主政治的里程碑事件，其中的運作機理，以及所體現出來的越南國家與社會之間的良性互動，對中國應有借鑒意義。”
船小好調頭？
越南的革新開放始於1986年，它幾乎是中國改革開放的翻版，英國《經濟學家》雜誌直言不諱越南是中國的“好學生”。但她一起航就陷入迷途，當時意識形態之爭是其最大的障礙，當中國早已解決姓“社”姓“資”之爭時，她還在為“私營主能否成為共產黨員”而頭痛。
進入1990年代，越南政治體制改革的步伐開始加快。以1993年國會落實直選為開端，越南先後在2002年推行國會質詢制度，肅整貪腐；2006年實現差額選舉總書記；2009年又推行了徵地拆遷的公眾參與立法。
“我跟越南學者有交流過，”中山大學亞太研究院越南問題專家黃雲靜說，“他們說越南是‘船小好調頭’，搞國會直選時就不會像中國顧慮那麼多。”
而中國東南亞研究會副會長、暨南大學東南亞研究所所長曹雲華則認為，越南共產黨內實行了比較廣泛的民主，而這種民主與西方的普選制民主又有很大的差別。
與越南的直選相對，中國的政治體制改革是從基層直選開始，而越南反而不是。發生在2007年嚴重的通貨膨脹讓她停止了基層直選的嘗試。“越南還是有些顧慮的，擔心經濟有問題的同時進行政改，會引起更多的不穩定。”黃雲靜說。
“越南的革新和中國的改革開放都是對社會主義發展道路的一種探索，並不能夠直接判斷孰優孰劣，”中國社會科學院教授潘金娥說，但她承認，“越南是一個小國，步子可以大些。” |
