問：得知你落選後，清華大學生命科學學院院長施一公也在媒體上做出回應，對你的落選表示不理解。據了解，施一公也參加了此次院士增選。同樣是從海外歸來的講席教授，你覺得他有希望入選嗎？
饒毅：我覺得他下一輪必定會進。我希望中國科學院認識到事情的嚴重性以後，改正錯誤。對於很多還在觀望的海外優秀科學家，這是一個信號。目前，人們誤以為一批海外正教授回國了，其實據我估計，生物學全時回國的正教授不到10人，其中一半在北大各個院系，中國科學院有幾個所長還未全時到位，其他大學的院長也未全時到位。其中有些人在過渡，有些人在觀望，他們最怕的可能就是國內的關係網。我希望，以個人聲明來扭轉這個具體問題，使其他海外學者能全時回國。
問：據了解，美國國家科學院每年都會增選院士，改革開放以來，內地有十多名科學家當選美國國家科學院外籍院士。他們的院士增選流程是怎樣的？和中國有哪些不同？
饒毅：國外的院士增選，你是否被推選，自己是不知道的。中國的院士增選，理論上也是推選和推薦，但個人知道。中國的院士增選有公示這個環節，國外則沒有，當選的人往往都是結果公布後才知道的。國外對於榮譽的給予，都是秘密操作，這樣做最合理，因為當事人不會參與其中。而我們是應該公開的事情不公開，不用公開的事情卻公開，自尋煩惱。
落選無礙研究教學
問：在你發表這篇博客後，有網友支持你的決定，覺得你代表了中國科學界的良心，希望你堅持走自己的路。但也有不贊同的，覺得你不適應中國“國情”，建議你回美國去。對於種種說法，你怎麼看？
饒毅：可能不用宏大叙事。我認為我可以在中國做很好的科學研究，也可以教學。我的目的不是院士，所以，不做院士肯定不影響我做研究和教學。
問：2007年回國之前，你已經是美國西北大學的終身講席教授，有自己的實驗室，有充足的科研經費和優厚的個人待遇。你在這種情況下選擇回國，面對的卻是國內存在的各種各樣的問題，會不會感到失望，或是後悔當時的選擇？
饒毅：不會。
問：根據教育部的統計，1978年以來，中國有超過130萬人出國留學，其中只有不到30%的人返回中國。作為國內生命科學領域第一位從美國著名大學全職歸來的講席教授，你對此怎麼看？
饒毅：我仍然認為回國是有意義的。
|
