中評社香港8月26日電／美國世界日報25日發表社論說，台灣民進黨“總統”提名人蔡英文在各方矚目中公布了大陸政策。綜合蔡英文的論述，就是拒絕承認兩岸存在“九二共識”，換言之，就是拒絕兩岸原是一個中國，目前處在各自表述的階段。蔡英文沒有主動提到“台獨”，在“放空台獨”的情況下，承認“保持現狀”是島內最大共識。但對兩岸經濟合作架構協議，則由當初否定的態度，另出以批判繼承的姿態表示，要從“台灣共識”或由人民發動公投重新審理兩岸關係。可謂三面討巧又不負責。
社論說，若由正面表述觀察蔡英文的大陸政策，可以發現，蔡英文是一位長於當說客的投資顧問或保險經紀人，像是為顧客處處設防，實則係為了推銷個人不能明說的產品。看似從台灣出發，以台灣利益為依歸，並且重視弱勢者的權益；但這位投顧或經紀人完全隱藏了風險和未來的不確定性。一方面意圖強勢主導，另一方面又以人民公投尋求共識，只求先爭取到顧客的契約，完全規避了責任。
以兩岸經濟合作架構協議言，無論如何都有政治意涵以及政治效應，而且這是兩岸立足於“九二共識”，經平等協商獲致的結果，不是單方面的設定所能達致。蔡英文作為投顧或經紀人的論述技巧是：先將兩岸關係轉化為顧客和產品的關係，即台灣作為顧客和大陸作為產品打交道的對應關係，而且要求客製化，一切都得依順顧客的設想來訂貨，以期向選民推銷不能明言的所謂“和平台獨”或可稱為“柔性台獨”。
社論說，由於不承認“九二共識”，是以就不存在“一中各表”，這就是蔡英文最擅長的詭辯，看似合乎邏輯表述，但把現實給虛構了。並倒裝為：沒有兩岸“各表一中”的共識，又何來“一中”。這就像土地契約遭否定，連土地也視同不存在。“九二共識”是名，“一中各表”為實，在名實之間，經蔡英文的玩弄，好似兩岸的過去都可以忽視。對過去三年多兩岸和平發展則持既肯定又否定的態度，都得等她重新審視，就產品論，都得等她來驗貨才能過關。
基於現實，也為了包裝和平台獨，蔡英文並沒有否定大陸的崛起，以及兩岸經貿的重要，甚至有超越之意。“和而不同，和而求同”在此就更明確了，那就是兩岸有不同，從體制到文化甚至歷史記憶都是不同的。求同者在蔡英文的意思里是要和世界一起走向中國，要立足於世界經濟體系，而且要和國際多邊體系掛鉤。換言之，兩岸關係只是國際多邊體系中的一環，兩岸互動在蔡英文的定義中成了國際互動。這就是不能明言的“台獨”論述。
社論說，在表述策略上，就蔡英文而言，台灣根本就是一個主權獨立的國家，不存在台獨與否的問題。當然也不存在統獨問題。但蔡英文還是無法否認：由於歷史因素，兩岸長期對峙，關鍵就在主權爭議。並以詭異來形容當前的兩岸形勢，即經濟往來之密切，前所未有；但價值、觀念、制度卻未趨同，差距還在加大當中。不能說蔡英文的描述沒有觀察力，只是蔡英文對兩岸的觀察徹底失焦。一是否認對岸的存在及統一意志，以為兩岸關係由台灣設定即可；二是否認兩岸所以走到今天的來由，否認兩岸的歷史和現實，根本是自欺欺人；三是自我感覺過於良好，誤認民主可以解決一切爭議，且全世界就等著台灣一起進入大陸。
社論說，蔡英文不是沒有談到風險，但僅以選民會有理性選擇，北京也會有理性選擇規避，完全排除台灣的承受能力和可操作空間，以台灣在國際間的實力和影響力，台灣有什麼條件，台灣的未來又豈是民進黨和蔡英文所能專斷。蔡英文看似沒有選擇公投，但她又要主導，這就是推卸責任的明證。蔡英文自稱：“我們必須誠實地自我檢視，既有的價值、策略與發展模式，是否還能夠引領我們因應未來？”這不能不讓人質疑：那蔡英文妳的誠意在那裡？代表性在那裡？除了“維持現狀”的共識表述之外，還有什麼可操作，可兌現的？ |
