面對如此尷尬現狀，美國民眾對奧巴馬領導力的質疑也就不足為怪了，摩根大通銀行稱其為“領導能力危機”。奧巴馬並沒有努力捍衛他所提出的各種具體目標，他也沒有與各個大型以及小型企業業主一起並肩作戰共度難關，更糟的是，他對商界潛在的敵對性已經使雙方對彼此的尊重大不如前。
總統先生似乎認為自己對任何錯誤都具有免疫能力，面對各種指責，他總是可以找到代罪羔羊，或者國會的反對黨，或者日本3月的地震和海嘯，或者美國大眾不理解其政策用意。但是在政治上，任何信息交流的失敗都應追溯到信息傳播者的失誤。
從選民角度看， 不少過去對奧巴馬的熱衷追隨者已經改變了立場，他們曾熱切期望總統可以領導有方並將美國經濟帶入復甦之路。但這些曾經是奧巴馬的追隨者現在卻變成了他的批判者。維特尼斯.比爾.不拉里斯曾對奧巴馬十分仰慕，但他最近在新聞周刊上這樣寫道，“美國人民從‘初衷善意’的弱者上無法得到鼓勵”。奧巴馬曾面對面並言辭激昂的鼓勵民眾，他將帶美國走出困境。不過如今，奧巴馬幾乎所有的演講都是在電視上並按著讀稿器的提示完成的，這是他已漸漸遠離群眾的最好證據之一。
如果希望連任，奧巴馬和其隨從人員所要做的是出台切實有效的政策逐步解決美國經濟所面對的種種難題。相比集資、乘坐觀光巴士這些純粹出自政治目的旅行，他應該把大部分時間花在制定經濟政策上面。很顯然，如果共和黨選出了一位非常有實力的參選者的話，奧巴馬如果想贏得連任，必須做出重大調整。是否選民會再給奧巴馬一次4年的執政時間呢？就像其他曾經支持奧巴馬的人一樣，我也同樣希望一個AAA級國家是由一個AAA級總統來領導的。 |
