此外，在布什總統治下8年，反恐成為美國壓倒一切的頭號國是，這期間美國的經濟下行，債台高築，社會分裂日益嚴重，這雖不能說全是反恐戰爭的後果，似也不能說與其毫不相幹。美國國內就有人提出了這樣一個判斷標準：與反恐戰爭（10年）前相比，美國是更強盛了還是開始走向下坡了？其實這已是個不言自明的問題。與此同時，當年支持美國發動伊戰的西班牙和英國也先後遭受嚴重恐怖襲擊，生命財產也都損失不輕。這也是美國發動伊拉克戰爭的附帶代價。美國的反恐戰爭是得大於失，還是得不償失，當前似還難遽下定論。
我們不妨假設，如果美國不發動戰爭，而是對恐怖活動通過採取強化安可檢措施與執法手段的方式來確保安全，是否更會代價更小而有效果更佳呢？這個假設似也難於得到實際印證。布什的伊拉克戰爭及其反恐戰略曾備受美國各界和世界各國的質疑與詬病（切尼為此備受批評，而防長拉姆斯菲爾德為此下台），但布什總統在任期結束前後曾一再表示，像美國人對杜魯門的評價近年轉好一樣，他堅信，在幾十年後，歷史將證明他發動的反恐戰爭是完全正確的。是否如此，那就再等等，讓歷史來對此作出判斷好了。 |
