中評社香港9月29日電／美國世界日報28日發表社論說，俄羅斯政局有驚無險，在現任總統麥維德夫本月24日宣布放棄連任，正式推舉總理普京參選明年的總統大選，而普京也顯然接受，讓喧嚷了近一年的所謂“麥普之爭”，畫上了句號。當然，已經兩任總統的普京，再度出山競選總統，引起俄羅斯反對派的強烈抨擊。而國際輿論則帶著“看戲”的娛樂化心態，來報導普京與麥維德夫兩人的“私相授受”的讓位戲碼，而對俄羅斯的發展前景，並沒有太多負面預測。
社論說，不容否認，普麥兩人作為俄羅斯當代最著名的一對政治師徒，非但政治手段一流，表演功夫也是一流。在劇本早就寫好，即為了不違背憲法，普京在連任兩次總統後退而擔任總理，由麥維德夫出馬競選總統，一任後，普京再度回鍋選總統，而麥維德夫出任總理，普麥只是照章演出的過程中，竟然出現了“兩人政見不同”、“麥維德夫戀棧”、“普麥一決高下”等精彩戲碼，吊足了世人的胃口。等到結局呈現，大家才發現“上當”。
從民主化的“前浪推後浪”特徵來看，普麥的“換位遊戲”，真的有點“不倫不類”，在西方民主化追求“新人新政”的社會中，是難以想像的事情。但是，從制度高於一切的民主原則出發，“普麥的輪流執政”，也是情有可原。首先，此舉符合俄羅斯憲法，推誰參選，是俄羅斯執政黨“俄羅斯團結黨”的“家務事”，別人的說話和期待不算數；其次，“普麥換位”，仍然要接受選民一人一票的選舉考驗，選上是贏家，選輸就下台，這與民主原則沒有衝突。換句話說，這樣的政治遊戲，俄羅斯選民不在意，他們需要普京這樣的政治強人。
社論說，我們把俄羅斯的“權力交替”與美中兩個大國做比較。美國總統大選，採取兩任制，除了“戰時”特殊狀態，沒有人能違其例。而且，美國選民，常常求新求變，以至於總統當選者，非但年輕化，甚至出現了像奧巴馬這樣的非洲裔總統，這是因為美國的民主政治，已經相當成熟，國家的運作，也是常態化，領袖的帶領作用，重要但不絕對。反觀俄羅斯，民主剛剛起步，國家發展處於動盪之際，民主選舉的“換人做做看”，比不上需要政治強人帶領國家重新崛起的期待心態重要，而普京在長達十多年的總統總理任內，實現了國家逐步強盛的施政目標，建立起了“中興俄羅斯，舍我其誰”的強人形象，從而維持了高企不下的選民支持度。麥維德夫在推薦普京參選總統的理由上，最重要的一條就是“在所有大選中能打勝仗”，這是符合民主政治遊戲規則的。從某種程度上說，正在艱苦展開連任之路的美國總統奧巴馬，可以說是相當羨慕普京的“穩操勝算”。
社論說，當然，普麥的輪流做樁，別人無法說什麼，但是，俄羅斯作為世界大國，他們的執政績效，還必須接受輿論公評。普京的強人政治有效率，但也有濫用權力，打壓異己的問題存在，這對俄羅斯民主的長期發展，對俄羅斯國家利益的長期發展，都是相當不利的。普京明年總統大選獲勝後，在繼續推動富國強兵路線之時，應該著手俄羅斯民主制度的長期發展建設，這樣才能避免“人亡政息”的宿命。 |
