|
| 新版一美元傑斐遜“總統硬幣”的正面圖案。 |
中評社北京10月3日電／2012年美國大選結局如何，現在誰也無法預料。東方早報刊文分析道，中學政治就教過經濟基礎決定上層建築，這種放之四海皆准的道理，在美國大選裡也同樣看得到：2004年時東西兩岸的人如此痛恨小布什，人家照樣連任了。如果沒有2008年雷曼兄弟的倒台，華爾街一片蕭條，共和黨在2008年大選時也不至於毫無勝算。現在美國經濟面臨二次探底的可能，華爾街又開始有裁員的動作，民主黨和奧巴馬的連任希望，也顫悠悠地懸在這一系列的可能性上。
話雖這樣說，時辰一到，大選的大幕還是要拉開。《紐約時報》在很早以前就開始對大選進行全面的報道，候選人情況，兩黨現狀，民意調查結果及分析，歷史選情等等，不一而足。今年的大選和2004年的大選有些相似之處，由於奧巴馬仍在其第一屆任期內，所以從現在到明年春天都只是共和黨的初選階段，陣勢不如2007年時兩黨你方唱罷我登場那樣熱鬧。
現如今的美國大選已經和我們從書籍和影視作品中認識的大選相去甚遠。我們想象中的大選是1860年大選時林肯慷慨激昂的廢奴演講，或者1960年大選時肯尼迪帶著嬌小可人的太太訪問拉票。又半個世紀過去，演講或訪問群眾這些元素當然都還在，但現代通訊傳媒的力量已經進一步把選舉變成一個無孔不入的馬拉鬆歷程：
如今的候選人不但要在與選舉相關的發言和辯論時博出彩，還得在與選舉無關的場合小心謹慎，舉止得當，免得無意間被某個路人拍下不雅照片傳到Twitter上去，成為全球笑柄。各路媒體時刻關心每個候選人的一切動作：什麼時候和誰吃了飯，去哪里打了一場高爾夫球；對候選人從小到大的個人歷史上的蛛絲馬跡都要研究清楚，二十年前說錯的一句話也可能斷送掉一個人的政治前程——布什任期內被提名過最高法院大法官的Harriet Miers就是前車之鑒，她被挖出在多年前的一個講話上支持過女性在墮胎問題上的選擇權，就此失去了保守派的歡心。
仿佛這些還不夠似的，今年共和黨幾乎每個初選候選人都有自己的Twitter和臉書賬戶，連已經76歲高齡的前德州眾議員保羅也不例外。當然，這些候選人的風格不同，其上傳至Twitter或臉書的內容也有很大區別，Michele Bachmann的Twitter基本上是她的新聞匯總，而還沒正式宣布參選的佩林的Twitter則含有更多普通人Twitter的內容，從批判奧巴馬到祝賀父母金婚。就像一個Twitter的老用戶一樣，佩林批評奧巴馬的時候還經常＠奧巴馬。
|
