警察為何使用強制措施？
之前案例：華盛頓市長被警察逮捕
今年4月11日時，美國華盛頓市市長文森特.格雷因在國會山前抗議民主、共和兩黨就聯邦政府財政預算案達成協議而被捕。
他認為這項協議使華盛頓市蒙受損失，影響了該市為低收入婦女支付墮胎費用。格雷表示，兩黨對2011財年聯邦政府財政預算削減380億美元開支的協議，侵犯了華盛頓市民的權利。
《第一修正案》的確保護集會遊行自由
第一修正案內容：“國會不得制定關於下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請願伸冤的權利。”
但自由不是無限的
首先，集會遊行是需要審批的，這種審批主要是為了能讓遊行有秩序，城市不至於被眾多的遊行集會拖垮。政府部門需要了解遊行都要走哪些街道，在哪些場所集會，好提前做出交通方面的安排。另一方面，遊行方也可以申請警察“護衛”，以保證自己的遊行隊伍不被其他人打亂。（比如有時馬路一邊是反戰遊行，另一邊是支持推翻獨裁政權的遊行，這就需要警察的協助）
其次，集會遊行是自由，但自由的一個前提是不影響他人的自由。比如上文提到的華盛頓市長格雷，就是因為他帶了近300個人堵塞了參議院門前的馬路，所以被警察帶走。
所以，集會遊行是自由民權，但需申請，這是世界上許多國家的慣例。具體到美國來說，華盛頓市的遊行需要提前120天申請。紐約市的規定是，如舉行示威活動，至少在事前5天申請許可證。
一句話概括，集會遊行是美國公民重要的有限絕對權利。
具體到本次事件來說，政府行為幾無過失
尊重民權：在該活動舉行前，紐約市長已經表示“人們有權利抗議，如果他們想抗議，我們將很樂意確保他們有舉行活動的地點”、“只要在他們活動的同時，其他人的權利可以得到尊重，這就是人們認為的可以暢所欲言的地方，這就是紐約之所以成為紐約。”
照章辦事：紐約警方發言人稱“組織者並沒有為此次抗議活動提出申請”，但即便如此，警方還是為遊行劃定好了區域，結果抗議者放棄了該方案。
而警察的“強制措施”，都是有前提的。比如逮捕布魯克林大橋上的抗議者，就有著清晰的分別——“占用布魯克林大橋人行道的抗議者並沒有被逮捕。那些占據了通往布魯克林的車道、對交通造成妨礙的人遭到了逮捕。”
實際上，大部分示威者因妨礙交通、阻街、行為不檢和拒捕而被捕，其中一人涉嫌襲警。
但在執法行動中，警方的確可能存在“反應過激”的現象，比如對女性使用辣椒水。
|
