|
| 謝明輝：文章說，“副總統”候選人是未來儲君的備選，已非一般民眾，應有更高的道德標準。 |
中評社台北10月15日電／台灣競爭力論壇執行長、台灣商報總主筆謝明輝在台灣商報發表文章說，近來鬧得沸沸揚揚的話題，就是民進黨“副總統”候選人蘇嘉全先生，在屏東老家興建兩棟豪華莊園別墅，而引發“假農舍，真豪宅”之問題。蘇嘉全以妻子洪恆珠名義購買農地，並在農地上興建有奢華的庭園造景、假山流水之“農舍”，遭質疑是否以利用便宜農業地價，違法建蓋個人使用住宅。
文章說，從現行法律觀之，依照“農業用地興建農舍辦法”，農業用地可用百分之十的面積蓋農舍，而農業生產使用面積不得低於百分之九十，同法第三條亦規定，興建農舍的申請人須具有“農民”資格，且農舍和農地使用，必須與“農業經營”有關。1990年“農業發展條例”修正後，雖開放農地可自由買賣，沒有農民身份者也可購買農地，但“農地農用”仍是“最高指導原則”。如果蘇嘉全的百分之九十農地，沒有作為農業使用，其所興建的房子就不能稱作“農舍”。
面對這些爭議，身為“副總統”候選人的蘇嘉全均以是被選舉手段抹黑來辯解，而不認為自己所謂的農舍有違法之嫌，只是一味指稱自己在土地取得過程一切合法，在事情發生初期甚至以“農委會”要種什麼我就種什麼”的態度來回應“農委會”的說法，由此可知，蘇嘉全對於佔用農地卻做非農業用途的作法毫無一絲自我檢討與反省。蘇嘉全是農村子弟，又曾任“農委會主委”與屏東縣長，對農民的需求與想法應是最能瞭解與同理之人，但事實上並非如此。更甚者，每個人若都以蘇嘉全為例，購買農地興建非農用之住所或是將農地作為非農業使用之其他產業，豈不破壞台灣農業發展生態，有可能純農業用地將越來越稀少，進而使得農糧收穫降低，進而發生糧食無法自給自足之狀況，危害台灣“立國”之基礎。
|
