社論說，就分類的觀點切入，蔡英文的論述可說是新品種的“台獨”變態，非但要法理化“台獨”，還要“中華民國”化“台獨”。這要較“借殼上市”的偷渡法更具謀略和欺騙性。深綠支持者所以沒有出現異聲，還幫著蔡英文“圓謊”，可說是再明白不過。
作為選舉對手，馬英九的回應是：“‘中華民國’是我們的‘國家’，台灣是我們的家園。”兩人之間的認同距離頓時縮小，這就是台灣選舉必然出現的趨中效應。
社論說，兩人若有異同，倒不在論述的差異，而是態度，即馬英九處理兩岸關係的理念和蔡英文截然不同。馬英九偏向和解，強調主權依然在我和兩岸的政治現實，對“中華民國”的歷史記憶相對綠營更具連續性；蔡英文處理兩岸的態度，基本上採取二元對立論，各擁主權，也各有國家體制，“中華民國”的論述範疇僅及於台灣。是以蔡英文可以認同“中華民國”，但仍持續批判馬英九走急統式的“一中”路線。如果馬英九的“不統”是反對“台獨”，那麼蔡英文則是“拒統”，意在以“中華民國”隱藏和保護“台獨”。
蔡英文真的沒有背叛“台獨”嗎？蔡英文不會有這種想法；但蔡英文在騙取選票的同時，其實已經承認“台獨”在現實中的非主流地位，否則沒有必要將就“中華民國”的現實。這是以背叛尋求出路的策略，選舉勝負的考量完全異化了蔡英文的內在堅持。總之，一個喪失原初性格的“台獨”操作，無論如何都是蒼白和無力的。背叛不在宣示做了什麼，或沒有做什麼；而在認同目標的轉移，就政治人物的標準言，蔡英文變了。
社論說，但對兩岸關係和互動言，蔡英文的論述也異化了兩岸議題，即兩岸“先經後政”的促統進程或謂走向政治談判桌的進度將會因此相對滯後。此即“台獨”論述很容易區隔；但藍色“中華民國”和綠色“中華民國”，在本質上的認同落差即不易區辨，對選民的欺騙性更大，這就是以“背叛”手法遂行對“中華民國”的“顛覆”，等同雙重背叛。 |
