《華爾街日報》還提到，美國國務卿希拉里不久前在最新一期《外交政策》上撰寫題為“美國的亞太世紀”的文章，同樣強調決定世界政治未來的不是阿富汗和伊拉克，而是亞洲，隨著世界戰略和經濟重心東移，美國必須在外交、經濟、戰略和其他各方面持續增加對亞太地區的投入。這番話被美國學者解讀為在警告中國：“別指望我們出局，甚至想都不要想”。《華爾街日報》說，由於中國有許多經濟問題，美國領導人還有機會告訴國民，中國還沒長成10英尺高的巨人。
“美國重新接觸亞洲的首批項目已經啟動了”，發表此觀點的英國《金融時報》駐華盛頓首席記者麥克格雷格說，美國此前已深化與新加坡的關係，奧巴馬今年11月還將訪問澳大利亞，並在巴厘島和夏威夷出席一系列亞太區域會議，這些都不過是小序曲，真正重要的是美中能否博弈出一套在亞太行事的協議。而對二戰後就在亞洲推行的美式和平而言，是否將中國納入傘下已是其半個多世紀來面臨的最大挑戰。
“美國不是要和中國共管世界嗎？
為何它要在黃海、東海和南海展示旗幟，在日本建反導系統，給台灣提供先進武器，並在太平洋進行軍事準備？”俄《獨立報》日前提出此問題時說，美國外交官嘴上說希望與中國在各個領域合作，不希望用冷戰時對付蘇聯的遏制手法應對中國，但實際上，美國一直對中國採取合作與遏制相結合的策略，這讓美國學者提出的G2理論聽上去像個圈套，並且中國也沒有上當。
在美國高調宣告“重返亞太”後，這個被視為全球政治新重心的地區會有一個平順的未來嗎？澳大利亞《悉尼先驅晨報》把這個問題簡化為“美中爆發衝突的幾率有多大”。文章作者澳大利亞前防務官員黑格說，僅憑直覺，他認為這一幾率在5%至10%之間。
黑格說，這個預測不算悲觀，一個可能的情況是，華盛頓和北京對亞洲霸主地位都勢在必得，雙方容不得半點妥協，這樣的話，即使是小規模衝突也會升級為重大戰爭或持續敵對。對澳大利亞來說，來自中國的資源需求對國家的未來至關重要，如果中美爆發衝突，將導致中國中止與澳大利亞的貿易，後者的未來將淪為美中敵對的人質。因此，澳大利亞領導人既不能無憂無慮地認為即使中國經濟總量超過美國，後者還能統治亞洲，同樣也不能天真地以為支持美國執行遏制中國政策會無損我們與中國的關係。澳大利亞要做的是，盡力阻止美中已經啟動的對抗持續升級。
“如果中國武力奪取尖閣群島（即我釣魚島——編者注），你願為國犧牲嗎？”帕內塔抵達日本前一天，日本《產經新聞》推薦的新書《為了在這個時代活下去》向讀者提出了這樣的問題。此前，對“尖閣戰爭”的假想早已出現在日本媒體和書籍上。中國國際問題學者金燦榮25日說，美國積極宣揚重返亞太，有可能把地區局勢攪得更加混亂和複雜，有可能讓中國周邊一些國家膽子變大，出現誤判，甚至擦槍走火。
|
