|
| 一旦政府在外傭官司案中敗訴，全港將有逾12萬名居港滿7年的外傭合資格申請居港權。（文匯報） |
中評社香港11月4日電／香港文匯報報道，關乎全港逾12萬外傭能否享有居港權的司法覆核案，特區高等法院昨日就第2宗案件頒布判辭，裁定案中一對居港約20年的菲律賓籍夫婦，夫勝妻敗。法官指出，案中妻子因曾經在2006年至2007年期間逾期居留11個月，違反逗留條件，也曾連續離港17個月，未符持續通常居港7年的資格，故裁定其司法覆核敗訴。其丈夫申請前未曾離港，合資格申請居權，將跟首宗外傭爭取居港權案一樣，發還人事登記審裁處擇日處理。由於原訟庭早前已裁定入境條例違反《基本法》規定，意味入境處無權以行政措施阻礙該名菲籍男子取得居港權，成為外傭可申居權的先例，料將有更多外傭根據是案提出申請。
原訟夫婦DomingoDaniel和DomingoIreneRaboy，分別於1985及1982年來港，女方於24年間曾替6名僱主工作，而男方則於2007年前，只服侍過2名僱主，他現已轉職司機。
2人於1988年在港結婚，育有3名子女，其中2名較年長子女，現時分別19歲及15歲，在港讀書，已獲居港權，但年僅7歲幼子曾回鄉生活，未合資格申請。
原訟人妻子曾非法逗留判敗
案中夫婦於2006年4月申請香港永久居民身份，被入境處拒絕，同年8月再向人事登記審裁處上訴。至2007年10月，律政司代表入境處跟申請人達成協議，只要他們終止上訴，便容許他們無條件暫留香港，處方並以當時開始計算，若2人符合各種資格，便能於7年後，即2014年申請成為永久居民。但他們認為早已合乎申請資格，遂於2008年3月再次申請，仍被拒絕。
高院法官林文瀚於判辭中指出，接納原訟一方的陳辭，認為當時入境處向2人提供的協議文件中，並沒有表明將2人在香港“通常居港”的日子，由同年11月14日重新計算，即使就算2名原訴人在文件上簽署，但當時代表他們的律師，並沒有就這方面的情況向2人解釋，所以裁定2名原訴人跟入境處達成的協議，只是以撤銷上訴申請為條件，以換取無條件居港的利益，並不代表2名原訴人同意他們的“通常居港”須重新計算。同時，法庭也不能確定人事登記審裁處，在處理個案時，是否了解有關雙方協議的性質。
至於原訟人妻子在獲得無條件留港權利前，曾違反逗留條件至少11個月，雖然她並非非法入境，但林官在考慮她的個案時，認為應著重她逗留在香港的性質，根據入境處批准她暫時居港以等待上訴申請的信件，已指明她於2006年12月16日之後的逗留情況，均屬違反逗留條件，所以裁定原訟人妻子未能即時獲得居港權。
保安局歡迎一人覆核被駁回
特區保安局歡迎高等法院駁回外傭居權案的司法覆核，正研究法庭的判決，並按情況徵詢法律意見，考慮下一步行動。政府已對原訟庭就合憲性問題的判決，提出上訴，會密切留意事態發展，並盡辦法讓有關法律觀點，盡快獲得最終釐清。 |
