不遲不早，卡在歐盟緊急峰會和G20戛納峰會這兩個同樣在法國召開的重大會議之間，適時給所有與會國添堵的希臘公投問題，則讓戛納峰會“宣示團結”的功能也大打折扣：不管公投能否如期舉行，不管公投最終的結果，是希臘妥協接受緊縮方案，或方案被希臘民粹拒絕導致被歐元區剔除“結構性破產”，抑或其他更出乎意料的答案，法國、德國和歐盟原本希望在戛納出現的G20各新老經濟體凝聚在IMF框架下踴躍施援的團結，甚至各與會國高喊“我們願意幫助歐洲紓困”的“宣示團結”，怕都要因此大打折扣———道理是明擺著的，歐元區27國尚且不能在G20峰會前“宣示團結”，又能指望G20做些什麼呢？
無論如何，G20成立的初衷：鼓勵金融和市場自由化，反對貿易壁壘，建立新的市場和金融監管體系，構建老牌強國和新興強國間直接溝通、對話與合作的平台，營造一個比G8更具代表性，比聯合國更有效率的有機體，都是當今世界所需要的，也是不應因任何干擾源或突發因素的“攪局”、“搶戲”而被忽視的。然而目前的峰會體系顯然不足以提供比“宣示團結”更多的空間：48小時的會期，除去開幕閉幕，作秀合影，還剩下多少溝通的時間？即便各國領袖充分利用會前會後大開“小會”，也只能說聊勝於無罷了。
因希臘公投而被突然置於窘局的歐盟應成為G20機制的一面鏡子，即各與會國不應為“宣示團結”而付出過多，卻忽略了通過構建更合適平台，進行更深入充分協商，達成更有內涵（哪怕看上去沒那麼好看）的團結———或者說妥協的努力。從宣示團結到團結，正所謂“遠在天邊，近在眼前”，是遠是近，取決於與會各國及其領袖的政治頭腦、胸懷和藝術。
|
