王高成指出，從兩岸關係及外交方面，馬英九政府均展現了明顯的執政績效，自兩岸的十六項協議、打擊犯罪、陸客觀光，到台美互信、台日關係等，都有明確的成果。從這些資料相較下，國民黨執政的競爭力也明顯優於民進黨。王高成認為，民進黨“總統”候選人蔡英文的兩岸政策與陳水扁執政時大同小異，也必然會導致兩關係及台灣外交關係的再度衰退。
王輝煌強調，自2000年以後，歐美國家面臨了所謂“經濟黑暗時代”，因此在國際評比時的相對基礎已經不同。另一方面，兩次政黨輪替分別遭遇“新政府、舊官僚”以及“新新政府、舊官僚”的問題，文官升遷取決於機關主管關愛的眼神，導致行政體系在政策的溝通協調、整合上一直遭遇極大的瓶頸。
董立文表示，一般用四種概念來評比國家實力，分別為綜合國力、國家權力、國家能力與國家競爭力，最狹隘的就是國家競爭力，不能以國家競爭力等同於國家實力。董立文認為，民進黨應承認前八年做不好，這些反省與檢討都反映在十年政綱裡，蔡英文的政策主張彌補了IMD與WEF評比指標的迷思。另一方面，現在民眾最重視的是正義與和平，也是馬政府的國際評比成績與民眾感受產生落差的原因。
沈中華引用世界金融中心排名（GFCI）數據，說明台灣二次金改雖然出現貪腐的弊案，並非一無可取。目前政府很少提到金融產業政策，認為金融產業最重要的就是“健全”與“安全”。沈中華強調，台灣太重視穩定，使台灣金融產業規模成長幅度小，降低台灣金融產業的競爭力，是政府較需改善的部分。
賴怡忠指出，目前世界銀行的全球治理指標只發布到2009，馬政府現在的治理能力無法直線推估。另一方面，香港與新加坡在IMD與WEF的排名均名列前茅，但是他們並非民主國家，因此，以競爭力排名來比較政績，實質意義不大。賴怡忠強調，與其比較競爭力評比，不如先問台灣人民需要什麼樣的生活、政黨的施政哲學是什麼，或許更有意義。 |
