再以東盟加一即加中國言，這是以中國為核心的自由貿易區概念，主導者為中國；就APEC（亞太經合理事會）的發展概念言，美國主動要求參與並推動TPP，非僅反客為主，通過美國的介入和主導，可以預料在東盟加中國自由貿易區和TPP之間，必然會出現競爭和替代作用，等同釜底抽薪。
社論說，台灣既欲藉由ECFA突破政治障礙加入東盟經濟圈，當然也不該放過TPP的機遇。再加上南海主權爭議，台灣既在南沙太平島擁有駐軍和機場，任何風吹草動都無從迴避。對此，美國如何看待兩岸目前的發展勢頭，是否願意開放TPP接納台灣已是疑問，南海主權爭議就美國言，台灣的存在非僅不是助力，依“一個中國”的原則，大有可能視台灣在南海的存在為阻力。
但可以清楚地看到，美國介入南海爭議，與其說是為了爭取航行自由和安全，不若說想藉由周遭國家“干擾”中國在南海正常行使主權，重新確認美國在亞洲的霸權。不但在戰略態勢上，美國有意無意地正在鼓舞泛太平洋諸國，特別是東盟各國，增強敵視或遏制中國，或尋求和美國進一步的聯結，菲律賓、越南就是顯例。美國一再宣稱不介入南海主權之爭，可是關切南海的自由航行權；美國更多的關注，不僅應是戰略利益的考量，且是覬覦南海海底埋藏的石油資源，至少不可落入中國之手。
社論說，美國目前的策略是鼓動各相關國家通過國際介入和干涉，美國則以自由航行權為口實，一再作出公開宣示。美國在APEC上高調主張推動TPP，等同正面否定東盟加一；東亞峰會上鼓動各國領導人為南海爭議“一哄而上”、“群起而攻”的態勢。不必懷疑，美國正肆無忌憚發起新一輪對中國的遏制。
對照中國國家主席胡錦濤和國務院總理溫家寶的回應頗為低調，但從溫家寶面對東亞峰會的場面表示“來而不往非禮也”的堅定立場，可以看出未來泛太平洋周邊，特別是南海不再可能風平浪靜，中國期待和相關當事國從事雙邊磋商的可能也愈來愈低。美國強調的“和平”不是沒有可能隨時走調，乃至風雲變色。
社論說，台灣有可能在南海爭議或TPP當中扮演一個角色嗎？若循美國的戰略思維，台灣期待參與國際協商可能受制於“一中原則”而無緣，通過雙邊磋商也可能遭遇挫折，甚至可能無從著力。那麼台灣還有什麼路可走？台美和兩岸關係是否也該重新梳理，又如何權衡輕重呢？ |
