據了解，發改委數據來自於統計局，對於數據懸殊如此之大，石化聯合會的有關人士對記者表示，這顯然是其他煉油企業的盈利對衝了兩大石油企業的煉油虧損所致。他表示，煉油企業在全國有340多家，儘管兩大石油公司煉油虧損，但一些地方煉油企業仍然是盈利的，因此全行業總體虧損並不大。
對這一說法，有業內人士表示質疑，稱前9月兩大石油公司煉油巨虧645億元，而全行業僅虧了11.7億元，照此計算，其他煉油企業前9個月盈利應達633.3億元，這個結果有點讓人難以置信。
前日，記者就此問題詢問發改委，至截稿時未得到回覆。而業內人士也表示，對於全國各地地煉企業的盈利情況，目前很難有一個全面的統計。
釋疑
解釋一 地煉靈活生產導致盈利
對於地煉可盈利，而兩巨頭則虧損的怪象，石化聯合會的有關人士認為，在煉油發生虧損時，兩大石油公司即使虧損也要持續生產以保供，而地方煉油廠則更靈活，可根據市場情況安排生產，盈利多的時候多生產，虧損的時候少生產，因此可實現盈利。
解釋二 地煉成本低導致盈利
易貿資訊的分析師廖凱舜分析，地煉的原料除了兩大石油公司內部調撥的少量原油外，主要是進口的燃料油，以及質量不好的油渣，成本都相對降低，因此大部分煉廠能夠盈利，整體利潤可能更好。
解釋三 兩大油企虧損數據有問題
對此，也有報道援引市場分析人士認為，虧損是兩大石油公司自己“做”出來的，公司以較高的原油價格入賬計算自然導致煉油板塊虧損。不過對此說法有些業內人士並不認可，並表示國內原油價格早就實現了與國際同步，這是常識，即使是自己的企業也必須按國際油價來結算。 |
