民進黨若真有社會正義，豈容黨內重量級人物和“黑金”人物來往，且接受獻金？傳聞若屬實，綠營高層接受陳盈助資助且遭點名的還有謝長廷、游錫堃，蔡英文也曾有兩度“求見”的傳聞。不僅是在菲律賓募款時接受陳明文的間接安排，由陳盈助協助“撐場面”。明明拿人的手軟，吃人的嘴軟，民進黨就是有人吃乾抹盡，還倒打一耙。馬英九被栽贓是一回事，拿“自家人”祭旗豈不令人心寒。
社論說，蔡英文當初攻擊公務員退休享有所謂“十八趴”的利得，打得震天價響；但卻遭爆料，蔡英文本人就領有“十八趴”。但同樣有資格從“十八趴”獲利的還有謝長廷和蘇貞昌，何以這兩人選擇拒絕，何以蔡英文敢拿。明明是既得利益者不願自我了斷，還站出來攻擊。遭踢爆後卻又辯稱她批評的是制度。這說明她口中的“不義之財”，因為“制度”，可以毫無愧色的笑納於前，開罵於後。
此外，蔡英文的專業是法律，明知任何政治人物都得接受旋轉門的利得限制。但蔡英文在“行政副院長”卸任前，以發展生化產業為名，積極促成個人家族企業向政府“國發基金”貸款，卸任後旋即出任自家產業投資的另家產業董事長，毫無旋轉門的顧忌；據悉蔡家已獲利了結，但8億元大筆貸款能否回收，有無風險則是另一回事，依民進黨攻擊對手的邏輯，如果蔡英文當時能相對地安排預算供養全台貧童，大概可以喝上好幾年新鮮牛奶，但這些貧童豈是蔡英文的關懷對象？
社論說，陳盈助既遭黨內重量級人物如陳明文“平反”，陳盈助到底是什麼人，是“好人”還是“黑金”？且聽蔡英文怎麼說，她不認識陳明文，要問去問馬英九。蔡英文就此案一路追問，對馬英九下猛藥，不都是黨內提供的材料嗎？馬英九的發言人譏評，如果什麼事都要馬英九回答，蔡英文也不必選了。
蔡英文真的“不認識”陳盈助？
社論說，蔡英文或許真的和陳盈助緣慳一面，依蔡英文“說清楚”的邏輯，蔡英文還真有必要說清楚，為什麼兩番“求見”陳盈助。“盜亦有道”是黑道的自許，陳盈助刊登廣告要求勿再“政治操作”或可當之；但蔡英文若在政策掠奪上淪為“黑金”，除了如禿鷹獵食殘弱，且不時放毒栽贓，或似西方所謂“智慧型犯罪”的變形。至於在大陸政策上堅持“台獨”，視ECFA如糖衣毒藥，於今蔡英文又該如何顛倒對待？ |
