但從民主黨上台後的實踐來看，這兩大動人的競選旗號早已一一被宣判為空頭支票。鳩山首相及其智囊試圖倡議的“東亞共同體”與“中美日正三角論”皆告胎死腹中，充分說明了這一點。
認真分析，鳩山與小澤之所以傾向於與美國拉開一點距離，目的並非真的要擺脫戰後以來牢不可破的美日軍事同盟關係，只是試圖在此框架中爭取較為“對等”的主僕關係。說得淺白些，鳩山要求普天間的美軍基地撤離日本，至少是沖繩，只是一個撒嬌式的作態，以便他向選民交代。但沒有想到這麼一個小小的要求，竟被白宮無情地一口拒絕。至此，只懂得幾招花拳綉腿的鳩山只好含怨下台。
取而代之拜相的，是另一位更無實力、只懂耍嘴皮、視延長首相任期為最高政績的菅直人。他對美政策的信條其實只有一點：盡力修補鳩山時代遺留下來的兩國裂痕。
現在，輪到野田面對高高在上的白宮了。不出各方所料，野田採取的是畢恭畢敬、百般順從的態度。但這一戰戰兢兢的態度一開始就碰了一鼻子灰。它體現在 TPP問題上的是，野田冒著國內反對聲浪日益高漲的政治風險，在美日首腦會談中，向白宮主人表達參加 TPP的意願。會後，白宮發布會談內容，宣布野田同意參加“所有產品和服務業有關貿易自由化的談判”。這無疑是把冀圖使用模糊字眼，一面討好白宮，一面告慰國民“問題不大”，邊走邊看的野田逼至墻角。對此，備受國內備方責難的野田辯稱自己並無此發言，要求白宮更正，但不得要領。因為，在白宮看來，答應參加 TPP的談判，不消說自然是包括所有的項目，哪有挑三揀四的道理。面對著白宮如此斷然拒絕的冷漠態度，野田雖有難言之隱，但也只好忍氣吞聲，接受白宮的任意擺布。畢竟，美日之間並無“對等”可言。
國內阻力重重
文章指出，野田之所以在TPP談判問題上，既率先表示樂意參加，又在具體問題上吞吞吐吐，並在書面上咬文嚼字，要求“照顧一些敏感項目”，是有其背景的。
原來儘管日本戰後高舉貿易自由化旗號，日本汽車、電器產品等打遍全世界，但對於外國產品、特別是農產品之進口，東京一向採取精打細算、高築有形無形壁壘的鎖國政策。日本國會，不分左中右派，曾通過“不許進口一粒外國米”的國會議案，就是佳例。1993年，日本首次被迫輸入部分外國米，日本國內還為此爆發了搶購國產米的 “米騷動”。反對理由甚多，有日“日本稻米品種優越論”，有日“外國米有害論”，但說穿了只有一個，就是要維護戰爭期間制定並沿襲至今的“糧食管理制度”，和討好備受保護、優惠的農民，從而確保農村的“保守選票”。日本和東盟各國（城市國家新加坡例外）在進行有關貿易自由化的過程中，之所以困難重重，主要原因也在這裡。
正因為如此，這回野田之倉促決定參加TPP談判，不僅遭受勁敵自民黨的強烈反對，也在黨內備受各方的指責。高舉“生活第一”旗號、善於捕捉選民心理的小澤，之所以對野田不放心，就是擔憂此舉將會大量喪失原本投民主黨的農村選票。
|
