中評社台北12月4日電／“總統”大選第一場辯論於昨天落幕，但場邊觀察學者普遍認為，馬英九攻勢凌厲，希望以猛烈炮火化解民眾對他性格過於軟弱的質疑，蔡英文比起ECFA辯論時有已有進步，宋楚瑜表現則評價兩極，有學者認為他口才犀利，寶刀未老，也有人質疑他過分溫和，整場辯論都像是在幫馬作球。
中國時報報導，世新大學新聞系教授彭懷恩看完辯論後認為，馬英九火力強大，顯然有意回應支持者要他“硬起來”的訴求，在這場以兩岸政策為主軸的辯論佔了上風，但需擔心打過了頭，造成中間選民反感。蔡英文則刻意收斂攻勢，可惜感人故事說太少，結尾申論時不斷低頭讀稿，也讓原本精彩的內容失色不少。
彭懷恩表示，宋沒有發揮犀利口才，就連交互詰問時也毫無攻勢，竟拿網路問題及司法改革詢問馬英九，簡直像在為馬作球，“讓我對他的角色產生懷疑。”
台北大學公行系教授陳耀祥也同意馬英九火力最強，但他認為這是因為馬三年多來的政績沒有太多亮點，只好主動出擊，淡化對手質疑。反觀蔡英文表現則明顯較上次與馬辯論時進步，台風沉穩，並主攻中間選民重視的民生及經濟議題，整體表現較馬出色。
陳耀祥認為，馬在兩岸政策上仍具優勢，但重視兩岸關係的選民，投票意向多已有定見，馬難以擴大支持基礎；蔡英文則訴求台灣面臨的困境，並提出解決方向，對中間選民較有吸引力。
師大大傳所教授胡幼偉指出，馬英九昨天辯論維持一貫重數據、重政績的風格，表現較兩名對手優秀，但馬似乎無法克制對蔡的輕蔑，屢屢以言語嘲諷，可能讓婦女及中間選民有不良觀感，日後應多留意。
胡幼偉認為，蔡英文的表現雖比預期的好，但無法化解兩岸政策罩門，辯論主軸也過於軟性，不利爭取中間選票。 |
