蔡英文說1992年沒有“九二共識”這回事，李登輝和辜振甫都不承認有“九二共識”等，這是理解上的偏差。就好比過去很多農村孩子出生後過了許久才起大名一樣，沒起名不等於孩子沒出生。李、辜等人不承認的應是“九二共識”這四個字的概括，而不是當年兩會往來函件中有共識這件事，否則就是睜眼說瞎話了。事實上，就連陳水扁2000年時也承認有“九二精神”，不過轉瞬間就被時任台“陸委會主委”的蔡英文給否定了。
至於馬英九迄今一直用“一中各表”來表述“九二共識”的內涵，筆者認為可以理解為兩岸對此有不同的理解與概括，就好像把熊貓叫貓熊，“BENS”車有“賓士”和“奔馳”兩種翻譯一樣，不過是同一個東西叫法不同而已。無論是“一中各表”或是“各表一中”，講的都是一回事，沒必要在此問題上作無謂的糾纏。大陸之所以重視“九二共識”，是將此作為兩岸均能夠正視歷史與現實、有基本的政治互信的標誌，而不是其它。有了這一共識作基礎，兩岸之間的溝通、協商與交流才可能順暢進行，兩岸關係的和平發展才可能確保，否則，一切將回到原點。這是兩岸兩會交往二十年來的基本經驗與教訓。
其次，兩岸兩會是兩岸官方授權的民間機構，而非政黨團體，因此，兩會所達成的共識、簽署的協議，理應代表官方立場而非政黨的態度。至於彼時台灣是國民黨執政，那也是台灣民主化後的選擇，而非戒嚴時期的產物，故將“九二共識”說成是“國共共識”，顯然是故意歪曲、過於牽強。
|
