中評社台北12月5日電／中央日報網路報5日透視集文章說，2012年“總統”大選第一場電視辯論會結束後，各家媒體立刻舉行講評和民調，不同的媒體呈現差異化的結果，馬英九、宋楚瑜和蔡英文三組候選人各有支持民意，這是台灣自由、民主、多元的成果，不令人意外，不過，大選辯論畢竟不是一場粉絲大集合、也不只是一場熱鬧的“秀”，認真的選民還是可以從3位候選人的表現，研判哪一位才是最合適的“國家”領導人。
平心而論，馬英九和蔡英文都不是口才便給型的人，宋楚瑜則公認口才比其他2位好得多。但是“總統”辯論，口才只是其中一環，重要的還是內容。宋楚瑜的口才在這場辯論會中並未得到太好的發揮，主要是定位的問題。他是在野黨，但其實最關鍵的政見都與國民黨路線相同，要說批評執政，終究也因為離開政壇久了，對某些議題的敏銳度掌握，多少還是失去了準頭，這是有些可惜的地方。
當然，宋楚瑜以一個政壇前輩之姿，示範對國事、人民的關心與實踐，是令人敬佩的，但畢竟“總統”選舉是要透過選出領導人，帶領“國家”向前行，單單有志向、有理念，還是不夠的，“總統”大選不是只要選出一個“super star”而已，“團隊”非常重要，一個“總統”候選人能夠提出什麼樣的執政團隊是人民所重視的，這一點，可能“宋林配”還有很多地方必須要讓選民更認識、更有信心才好。
|
