中評社台北12月12日電（特約作者 丁仁方）台灣這幾天又有不少機構及媒體公布了總統大選的最新民調數據，一如往常，這些民調結果彼此落差頗大，公布民調的單位為了增加公信力，通常都會找一些名嘴、學者加以評論，經過這些權威人士的解讀，好像每家民調的結果都很準確，那麼到底哪家的民調可信度最高呢？
一般人看選舉民調最關心的大概有兩組相關數據，一為候選人實際的支持度，一為不同候選人之間的差距，不過就實際經驗來看，目前所公布的台灣總統大選民調，這兩組數據經常與基層感受相當不同，甚至連過去總統大選選前最後公布的民調，也經常跟實際選舉結果誤差甚多，顯然民調要作為判斷台灣選舉情勢的主要依據，還很有很多不足之處。
根據筆者觀察，台灣選舉民調長期以來受限於幾個難以突破的困境，以致於嚴重影響推論選情的準確性。首先，是表態率偏低的問題：以2008年總統大選選前所公布最後一次民調為例，中國時報跟聯合報所公布的民調數字表態率都不到75%，兩大報公布民進黨候選人謝長廷、蘇貞昌的支持度都只有22%，結果最後兩人得票率將近42%，以事後結果來推斷，兩大報當時所公布的民調數字參考價值相當有限。
其次，是明顯的機構效應：也就是說，受訪者會因為對民調機構的成見而拒答或拒絕表示其真實態度，以至於影響到民調的準確性。以十二月初兩大報所公布最新總統大選民調為例，雖然兩者表態率已經高達八成以上，馬英九、吳敦義都領先蔡英文、蘇嘉全有七個百分點，如果換算成選票，這七個百分點可能將近有百萬票的領先差距，果然這樣，馬、吳應該選得相當輕鬆，何來選情緊繃的問題？ |
