中評社台北1月3日電/聯合報3日發表社論說,對於馬英九和蔡英文之間的選情拉鋸,外界都相當好奇,也試圖從人格特質、民調準確度、選民色彩及政黨選戰策略等方面尋找答案。其中最奇特的解讀,莫過於台中市長胡志強提出的“政績無用論”,認為選民根本不在乎政績。
社論說,胡志強是根據他自己去年市長選舉及今年馬英九的選情,推出“政績無用”的結論。他說,現在選舉很詭異,選民不看政績;以往候選人政績好,很容易勝出,但現在選民覺得什麼都“無感”。就像馬英九和蔡英文,一個政績如山,一個掛零,但多數選民卻覺得“沒差”。
胡志強的解讀,包含了他個人的經驗和主觀判斷,未必準確;但就選情觀察,這個“政績無用論”作為一種後設推論,卻隱然成立。不管馬英九做了多少事,他領導的團隊走的路線如何有利於台灣,許多選民就是不在乎。亦即,在藍與綠的競爭中,選民對政黨的認同強度遠大過對政績的認知。當年綠營那句名言“肚子扁扁,也要投陳水扁”,就是最佳佐證。而歷經扁家貪瀆風暴,兩端選民的政黨偏好基本上沒有改變,中間選民卻變得更憤世嫉俗,這恐怕才是台灣民主的最大變數。
社論說,拋開馬英九和蔡英文的當選機率不談,如果政績無用論果真成立,選民要求的不是政績、關心的不是候選人的品格操守,那麼台灣民主追求的是什麼?政治目的和意義又何在?
|