2012年選舉較之前不同之處在於，過去台灣社會對於用什麼角度看問題，如何評價，固然有不同，但是對於發生了什麼事，都有共同的意願、信仰、興趣進行客觀的理解，而在2012年選舉過程中，對於發生了什麼事，不但沒有共同的認知，甚至，還出現刻意摧毀社會事實的作風。對於所謂客觀證據的探究，已不再是社會價值。
比如過去，對於民進黨執政時，其高層有沒有從國庫拿錢給自己，社會各界都有意願發現。儘管利害攸關的政客或電台會有偏頗傾向，以致於過度渲染有拿錢或沒有拿錢的種種蛛絲馬跡。但社會各界真正辯論的焦點在於，這樣的拿錢合不合情理，而不在於如果證據顯示有拿錢，硬說沒拿，或如果沒有拿錢，硬栽贓有拿。
再比如說，可以辯論拿錢是為了在海外推動台獨，或拿錢是因為過去領導人都是這樣領錢，或自己不知情下被秘書安排下拿了錢。因此，是不是主張台獨，可以影響對拿錢的看法，但是不會影響對於拿錢有沒有證據的共同關切，或有證據的話，不會影響各界根據證據來選擇自己的解釋角度。
文章說，2012年的選舉中，對於社會應該有共同認知的社會事實這一點，民進黨直進行挑戰。這不是指民進黨捏造事實，因為沒有一個黨不捏造事實，或因為從來沒有不經過人為解釋過的所謂事實可能存在，所以不做某種程度的捏造是不可能的。但就算是故意捏造事實，其做法起碼同意應該有社會事實，否則何必捏造？
然而，民進黨此番帶來的挑戰在於，不但其候選人是公然根據自己編織的故事，指控對手，並且甚至不掩飾這個指控是編織的，因此不屬於一般人認定的欺騙。畢竟，既然沒有掩飾所提出的指控是編織的，則是否願意根據如此的編劇理解對手，是選民自己要決定的，民進黨不能強迫。
文章說，這有一點像是過去選舉中出現黑暗光碟，影射馬英九是同性戀。所影射是否屬實，不是問題所在，而是把馬英九當成是同性戀，再根據社會對同性戀的歧視來帶動對他的厭惡，不是撒謊，而是編劇，並且公然承認是編劇。
|
