中評社台北1月19日電／聯合報今天發表社論說，這次大選，蔡英文的得票雖然較上屆增加，民進黨的“立委”席次也有成長；但整體觀察，民進黨的版圖侷限在南部農業縣市的形勢也越發確定，在北部和大都會地區則失去了開拓和翻盤的能量。
社論指出，民進黨儼然淪為“鄉村政黨”，從社會意義看，顯示它說服進步選民的力量越來越弱；從政治意義看，則顯示它的政黨綱領與現實脫節。
這樣的發展，和早年民進黨從都會地帶向國民黨攻城掠地的走向，恰好相反。在草創年代，民進黨憑著少許形象清新、雄辯滔滔的人才，從北向南席捲各大都會，掀起台灣的民主改革浪潮；最遲“變天”的地區，則是受國民黨派系、農會及水利會掌握的南部農業縣市。而今天，民進黨把南台灣守得固若金湯，卻反而日漸失去中北部地區選民的支持和信任；這樣的趨勢，民進黨不覺得是個嚴重的警訊嗎？
從票票等值的觀點看，“鄉村選票”和“都會選票”當然都一樣重要，沒有高下之別。問題是，不同的選票“成份”，卻能反映政黨的質地。論政治性格，都會選民的開放性較高，所以更容易接受新主張；對政見的識別能力更強，所以不會盲目崇拜；他們綜合判斷形勢的複雜度較高，所以不會被簡單的利多放送所誘。當年，民進黨僅憑理念和形象就能撼動國民黨的百年根基，靠的就是都會選民追求民主改革的動力；而今天民進黨無法再感動都會選民，一則是它的形象已不再清新，二則是它的理念也已流失了進步意義，甚至已經跟不上台灣社會的現實脈動。
社論說，民進黨政見的退化現象，從它廿年來政治主軸的轉變可見一斑。早年民進黨以散兵游勇對抗國民黨的“大怪獸”時，打的是具有高度的“民主牌”及“改革牌”，因而能激發都會進步選民追隨力挺。陳水扁執政後，打的是“本土牌”及“族群牌”，這雖有助於鞏固農村及傳統都會區的省籍選票，卻也把台灣推向撕裂、對峙的狀態，這是民主的倒退。這次，蔡英文捨不得放棄本土牌，更打出“反中牌”及“階級牌”；這種切割、分化策略，不僅失去民主進步的精神，也把廣大群眾推向焦慮的恐懼。
事實上，經歷過兩次政黨輪替的洗禮，許多台灣選民已經鍛鍊出高度的理性，很難再被津貼加碼、烏賊戰術、或其他華而不實的口號左右。更遑論，在兩岸關係步上坦途、台灣經濟正恢復生機之際，民進黨卻還標舉反對九二共識，企圖要用它狹隘的意識來羈絆台灣的腳步。這樣的自閉戰略，如何能獲得見多識廣的都會選民認同？
|
