發展中國家開放勞動力市場，中國也放棄自閉，以美國為代表的西方資本無法克制逐利衝動，而新興市場本身既無意圖也沒能力學習西方曾經使用過的“炮艦政策”以脅迫外資湧入。即使他國本幣被刻意低估，但美國政府並未因此禁止本國資本投向他國，而是在支持美資在他國獲利的同時，通過其他手段來調節與他國的經貿關係。
可以說，在支持美國資本海外逐利與保護本國民眾就業的平衡中，美國兩黨總體都傾向前者，至多只是採取象徵性措施，安慰本國失業人群。
文章稱，美國惟利是圖，使其獲得巨大的短期收益。作為世界第一大經濟體，它目前並未消耗世界最多能源，而在獲得最多財富的同時，它將伴隨經濟發展的環境負擔留在了世界各地。美國即使在過去的年代發動了兩場戰爭，它仍經濟將近增半，而其新增的零頭幾達中國經濟總量，儘管中國人口比美國多了三倍以上。
但是，美國無法擺脫的經濟短視，又使它以最快速度培育起自己的競爭者。過去十年中，以美元計算，中國的經濟發展速度達到美國十倍，經濟規模已從美國的10%增大到40%，官方公布的軍費開支已從美國的近1/20縮小到1/7。中國的快速崛起，雖本質上源於中國開放和民眾勞作，但若無西方對華投資和技術轉移，若無西方開放市場，也斷無可能。如今美國雖仍對中國等新興市場擁有相當的綜合優勢，但其領先程度已今非昔比。擔心中國的走向，擔憂受到局部擠壓，尤其是擔心受到不當競爭，正日益成為美國的焦慮。
正是中國等新興市場國家加入全球化的進程，在大體是由西方制定規制的國際體系中與世界“平等”競爭，這才有了當今國際力量平衡的改觀。說是“平等”競爭，其實也不那麼公平。畢竟當今世界的政經金融規制多由西方根據其利益而制定，而後來者只有接受的份。況且中國在美國延續對台售武的情況下仍被迫與美國關係“正常化”，這使美國實在無法不接受中國在這種處境下的發展，這恰是美國與中國就短期和長期利益博弈的困境。
看到美國的相對衰弱，不能不同時看到美國的強大。至少也有四方面。
|
