小品《超市面試》亮相央視春晚後，立即被網友質疑抄襲日本節目，並有網友迅速貼出日本小品《打工面試》的鏈接地址。不看不知道，一看嚇一跳。雖然《超市面試》是否抄襲尚未有定論，但兩者之間的相似度確實非常高。也難怪有網友要感嘆“春晚的下限在哪裡”了。
群眾的眼睛是雪亮的，特別是有了網絡之後，很多東西都難以遁形。教訓非常深刻，不斷提醒某些同志在“借鑒”別人之前，最起碼先上網查一查，看網上能不能“谷歌”得到。哪怕是來自外國的內容也不能掉以輕心。網絡無國界，網友們更不是以前“不明真相”的群眾。
抄襲也是個技術活兒，不是隨便亂抄的。筆者是寫評論的，見識過不少評論界的抄襲高手，他們寓抄襲於無形，只抄核心觀點不抄形式，通篇簡直沒有一句話相同，都進行了“改寫”，讓被抄襲者有苦說不出。與之相比，某些其他領域的抄襲者顯得業餘多啦。建議某些有志於抄襲事業的朋友，還是先到評論界“潛伏”兩年吧。
近年來，春晚和央視受到抄襲質疑不止一次兩次。黃宏主演的《考驗》被指抄襲周星馳的電影《整蠱專家》；潘長江的小品《將愛情進行到底》據稱酷似小小說《網情》；而號稱“中國首部道德教育片”的國產動畫片《心靈之窗》則被指抄襲日本當紅動畫片《秒速5厘米》，無論是人物造型，還是風景場地，相似程度達90%以上！網友們一聲嘆息：沒希望了，中國動畫，都抄到這個份上了……
以前引發抄襲爭議後，相關單位一般都採用“冷處理”，不回應、不解釋，以免“事態擴大”。雖然事情到最後基本上都不了了之，但作為國家電視台，居然引發如此之多的抄襲爭議，是不是該好好反思一下現有的節目運作機制呢？面對抄襲質疑，央視不該繼續沉默。小品《超市面試》到底是不是抄襲，期待央視和春晚劇組能夠實事求是地予以正面回應。（時間：1月26日 來源：紅網） |
