中評社台北2月2日電／中央日報網路報2日社評說，馬英九在連任之後曾表示，雖然未來四年沒有連任壓力，但有歷史評價壓力。這句話引起許多的揣測與期許。一位“總統”有歷史評價壓力的自覺，當然是一件好事，因為這是推動各項革新的動力。不過，談到歷史評價，顯然是必須把這四年的任期放在一個歷史長河中來觀察，才有意義。我們願意從這個角度提供一些意見供馬英九及其團隊參考。
社評說，所謂的歷史評價，是指一位領導人的作為具有長期的影響力或示範作用而言。首先，我們必須先將歷史評價分為四大類。
第一大類是開啟一個全新的時代，例如孫中山先生推動辛亥革命，推翻二千年的帝制，建立亞洲第一個民主共和國；例如蔣經國開放兩岸探親，打開了兩岸交流的大門；又例如蔣經國與李登輝先後推動台灣民主化及“總統”直選，也有其歷史評價。這一類的歷史評價十分難得，是時勢與英雄兩相配合才有的結果，以目前的局勢，馬英九要建立這一類型的歷史評價有其條件上的困難。
第二類的歷史評價是建立一種領導示範作用。我們也可從歷史上找到一些例子，如美國華盛頓堅持只做兩任“總統”，為美國立下了一個優良的傳統；又如唐太宗能夠接受臣子如魏徵的批評，開創了貞觀之治，也在歷史上讓人津津樂道至今。從這一點來說，馬英九與夫人周美青的勤儉清廉已經立下了一個相當好的典範，只要繼續保持即可，並不需任何開創，因此這一類的歷史評價已經不是未來四年的重點了。
第三類的歷史評價是在前人的基礎上繼續往前推進，並且建立了里程碑。以台灣的民立化來說，蔣經國與李登輝推動在先，接下來的民主鞏固工程，則是眾多因素影響而成，很難歸功於一人或一黨。不過，馬英九在兩岸關係上仍有機會創造歷史評價。
|
