|
| 幾名示威者在阿盟總部外燒毀了叙利亞總統的肖像 |
中評社香港2月3日電（記者 單寧編譯報道）在2005年，全世界的國家在理論上創造了一種叫做“保護義務”的新行為規範。簡而言之，這種理念認為一國政府之所以執政，是因為它保護它的人民。而當一國政府不能這麼做或者做得更糟，成為對自己的人民施加大規模暴力的惡徒時，保護其人民的責任則轉交到了國際社會手中。
英國經濟學人雜誌網站刊文指出，在一定的時期內，這種行為準則只是被束之高閣，在一些國家或者聯合國的外交官員捲入某些還處於早期階段的暴力行為時才有所提及。但是隨著時間的推移，有人卻將“保護義務”解釋成了對“自由介入主義”的授權：一種當國家內部的權力濫用嚴重到一定程度時，外部國家可以進行軍事介入的權力。
而現在，關心叙利亞的外來者們正在爭吵著希望在叙利亞做點嚴肅的事情，然而即便是針對阿薩德言辭最為激烈的西方國家，也沒有施壓要進行軍事干涉。至於聯合國安理會常任理事國中，擁有否決權的俄羅斯與中國，則在叙利亞問題上採取了對“保護義務”敬而遠之的態度。
就在去年，中俄就曾簽署過一項聯合國決議，授權使用“一切必要手段”保護利比亞人民免受卡扎菲的迫害。而這種對介入的肯定卻演變成了由北約領導的劍指利比亞政權的空襲，最終以叛軍手刃卡扎菲這種血腥的死亡為利比亞問題畫上了句號。俄羅斯人對這種失控的局面顯然感覺受到了愚弄。
|
