“綠色流域”認為，6封回覆函透露出的最有價值的信息就是，啟動了好幾年的“綠色信貸政策信息共享”至今尚未完善。
陳渝手頭的幾份資料均表明，環保部和人民銀行在2006年、2008年和2009年都出台了文件，明確規定環境污染信息在環保部門和金融監管部門之間實現共享，要求環保部門應當以及如何向人民銀行征信系統提供企業環境違法信息。
但從回覆函來看，這種共享在實踐中仍未落實。“環保部門給出的理由是‘網絡技術限制’，但文件出台距今已數年，網絡建設為何如此艱難？而且，在處理曲靖鉻污染這樣的重大環境污染事件中，信息共享是否應該特事特辦？技術問題怎麼能成為借口？”
“綠色流域”還特別提醒，目前的文件僅要求環保部門向人民銀行提供企業環境違法信息，而沒有提到人民銀行是否應向環保部門共享污染企業的信貸信息，“這種單向的信息傳遞很難使二者間形成有效的合作，將綠色金融政策落實下去。”
“綠色流域”在報告結尾提問：在環境和公眾安全這樣的重大利益已經受到破壞的時候，政府是否以全社會的公共利益和長遠利益為出發點和立足點來應對公共事件和公民社會的合理訴求？
“公眾知曉、參與和監督應是綠色經濟的加速器”
值得一提的是，在申請政務信息公開的同時，“綠色流域”還與其他23家環保組織聯名向16家中資上市銀行發出公開信，希望了解各銀行及其分支機構與陸良化工及其兩家關聯企業是否有信貸業務關係。
“如果貴行確為陸良化工或其關聯企業提供了貸款，我們請貴行關注並認真審查上述企業的環境污染情況，以此作為審辦信貸業務的依據，並向公眾披露貴行的處理措施及結果；如果貴行與該三家公司沒有信貸關係，也請回函以便公眾知曉。”公開信中說。
|
