蹊蹺 一個零分一個滿分
連日來，記者對招投標過程中出現的種種“怪相”進行了追蹤。這次“低標中標”事件中，深圳報業地鐵廣告公司出價10億多元落標，而廣東省廣告股份有限公司出價7億多元中標。據招標方稱，主要原因是“公益廣告”及“合理化建議”兩項，前者得零分，而後者得滿分。
一位知情人對記者說，評委中至少有一人未給深圳報業地鐵廣告公司的“公益廣告”及“合理化建議”項打零分，然而評標結果是，該公司的這兩項全部為零分。
據調查，評標委員會專家是由武漢地鐵廣告公司邀請的，分別來自中國廣告協會、武漢大學等單位。記者找到其中一位評委，在答應不披露其真實姓名後，他才告知實情。他說，評審委員會由五六人組成，其中有兩三位來自武漢地鐵集團。他反覆強調，“我沒有打過滿分，也沒有打過零分，打完分後我就走了”，至於如何統計出零分和滿分，就不得而知了。
曾參與招標投標法起草工作的武漢大學教授餘杭認為，在評標過程中，評委一般只對嚴重跑題或完全不回答問題的投標者打零分。“對於深圳報業地鐵廣告公司這兩項標書答案可以打低分，但不應打零分。”
|
