標是評委評出來的，至於究竟是否公平公正，可能也只有評委能夠給出最合理的解釋，這也是洗刷武漢地鐵集團“暗箱操作”嫌疑的最好方法，但令人奇怪的是，武漢地鐵卻表示不能公布評標委員的名單，不僅加重了嫌疑，更是讓這些評標委員一起跟著背“黑鍋”。當然，這也不排除是“暗箱操作”利益共同體的群體保護策略。
實際上，評委名單是否公布、何時公布、怎麼公布等問題現行法律已經有了相應規定，《政府採購貨物和服務招標投標管理辦法》第六十二條規定，“中標供應商確定後，評標委員會名單應當依法公告”。哪裡沒有監督，哪裡就會有腐敗。《政府採購法》第十二條規定，“在政府採購活動中，採購人員及相關人員與供應商有利害關係的，必須回避。供應商認為採購人員及相關人員與其他供應商有利害關係的，可以申請其回避”。評標委員的名單應當公布，這是法定要求，也是有利於競標各方及公眾對評標專家予以監督的有效措施。
武漢地鐵的招標產生了爭議質疑，競標參與者提出公布此次招標評委名單的要求，也合理合法。按常理而言，不僅應該公布評標委員的名單，而且評標委員應該與提出競標質疑者面對面溝通，給出合理的解釋。這不僅是判斷評標打分是否公平公正的有效措施，也有利於樹立評標委員獨立科學的形象。武漢地鐵方面不公布評標委員名單，是出於何種考慮呢？是心虛不敢公布，是為了保護評標委員，還是有其它目的，至少也應該給出詳細的解釋，而不應是簡單的表示不能滿足。
評標委員參與評標，是專業服務社會的一種形式，正常情況下所得好處僅僅是勞務費。評標委員在評標結果公布之後，自曝評標委員身份，根據目前的法律法規，並不違紀違法。面對一起跟著背“黑鍋”的現實，評標委員們即使失去以後作為評標委員的機會，也應該亮出自己的良心和專業。因此，在武漢地鐵方面表示不公布之後，我們希望有評標委員能夠自告奮勇，還原評標的過程與理由，洗刷自己身上的“黑鍋”。（時間：2月16日 來源：貴州都市報） |
