如今，這塊絆腳石即使在美國國內，已經時不時地被公開質疑，甚至被主張拋棄。布熱津斯基在文章中就說到，“台灣的未來定位可能成為中美最具爭議性議題；其實無論美國對台海走勢如何設想，隨著中國國力的不斷增強，以及兩岸社會聯繫的宏遠擴展，台灣當局能否無限期地避開與大陸建立更正式的關係是令人生疑的。” 布熱津斯基還說，“所以，任何長遠的美中合作，都必須面對一個分離的、受美國售武無限期保護的台灣必將加劇中國敵意這一事實。”以布熱津斯基的身份，這種觀點無疑是相當有份量的。
習近平關於台灣問題的講話並沒有出現新的議題，他的講話只是再次重申了中國政府對台灣主權和美對台軍售的一貫立場。美國方面有人之所以會感到意外，不僅僅是缺少敏感度，恐怕不僅僅是缺少敏感度，還與對台灣問題缺乏歷史感有關。美國一向注重國家利益，毋庸諱言，美台關係也是完全出於美國的國家利益的需要。從歷史上看，美國承認一個中國，和中國對台灣的主權，顯然是符合美國的國家利益的。美國對台海問題的處理，由於種種原因，例如軍工集團以及國內政治的影響，往往更多地注重現實，或者說更多注意眼前的“務實”。美國方面如果多帶些歷史感去重新審視對台關係，就不會對習近平的講話感到意外，也會站在歷史的高度向前看，尊重中國的核心利益，妥善地解決對台軍售這塊絆腳石，這樣做才是符合美國的長遠利益的。
青山遮不住，畢竟東流去。世界上只有一個中國，台灣屬於中國，已經是不可逆轉事實。台灣海峽兩岸的和平進程，也是大勢所趨。習近平希望中美兩大國能夠始終抓住共同利益這一主線，帶著歷史感地“做朋友”，相信這歷史感也應該是各方認識和解決台灣問題的重要出發點之一。
布熱津斯基說，美國在處理台灣問題上需要敏感度。美國不僅需要敏感度，更需要有歷史感，10年的時間在歷史長河中只是短暫的一瞥，在和平與發展已經成為時代主題的環境下，在中美關係愈加緊密的今天，中美之間互相尊重，排除障礙，友好合作，互利共贏是人心所向和歷史大勢所趨。
（本文作者一嫻是旅美國際問題觀察家） |
