問問題的邏輯 導致內鬥或共識
失敗的結果對失敗者本來就不公平，尤其是對台灣這個不講究原理原則，凡事都以成敗論英雄的社會尤其如此。
因此，對於這次大選，在我的問題意識裡，真正的問題不應該是“民進黨為什麼會輸”，而是“民進黨為什麼該贏而未能贏”，這乃是兩種完全不同的問問題方法，問“民進黨為什麼會輸”這種問法，一定會往誰該負責的方向發展，一定會往內鬥的方向演變，如果問“民進黨為什麼該贏而未能贏”，才會凝聚出一些具有正面意義的新共識。
文章說，如果問“民進黨為什麼該贏而未能贏”，其實我早有自己的答案：
有問題意識 才有選票的生產力
一、近年來民進黨早已成了一個有公職人員但卻沒有自己頭腦的政黨。一個現代化的政黨都必須有自己的頭腦，當一個政黨有自己的頭腦，它就能在各種問題上形成自己的問題意識，當有了自己的問題意識，它就可以吸引到知識青年及新中產階級的認同，若沒有自己的頭腦，民進黨就祇能在國民黨的無能裡找議題，而人們也知道在這個時代，無能是很容易被忘記的。
一個政黨寄希望於別人的無能不如寄希望於自己的頭腦。西方理論家早已指出，沒有知識分子運動就不可能有政治運動，知識分子運動是在比頭腦、比問題意識，它才有選票的生產力。
民意反映主流媒體 別光問民意！
二、隨著外在形勢的改變，台獨的空間已日益狹窄，而且陳水扁任內即公開說過：“台獨不可能就是不可能，我不可能，李登輝也不可能。”如果民進黨是個有頭腦的政黨，當時就該調整生存策略，民進黨和共產黨都是國民黨壓迫下成長的政黨，這種難兄難弟的情義，也是民進黨未來政治的最大資產，如果民進黨改變生存策略，也不會搞到今天這種被美、中、國民黨三邊夾殺的困境。
|
