中評社台北3月14日電／中國時報今天社論說，馬政府第二任尚未就職，就為了牛、雞問題搞到滿頭包，民意支持度再度下滑；馬政府顯然還是沒學會在溝通與決斷間如何取得平衡，讓理應專業討論和處理的問題，發酵成為政治問題，也成為反對黨最佳箭靶。
正常狀況下，第一波開放美牛風波過後，政府理應得到教訓；同樣的，禽流感不是第一次發生，政府早有一套處理防堵的標準作業流程，政府理應照著步驟讓檢疫防疫迅速解決。
很遺憾的，台灣總是在正常狀況下發生不正常的事，原可理性討論的議題卻失去理性溝通的可能。以美牛進口問題為例，美國壓力從扁政府時代即無一日止；當時扁政府也承諾開放，但為了瘦肉精為禁藥之故，這個承諾終其任期並未兌現。
社論續道，馬政府第一波開放同樣受到美方壓力，甚至在二○○八年大選之前，美方多次與朝野政治人物談話，都不脫美牛議題，但因為“國會”和民意的防堵，讓第一波開放侷限在一定的範圍之內。然而，現實是美國多數農場出產的牛肉都含有瘦肉精，欲期進口台灣的美牛完全不含瘦肉精的可能性近乎零；本來要做到零檢出的規範，在開放的兩年多中，顯然並未做到。這一波因為民意反彈聲浪讓各級政府加強抽檢，不但多家業者中箭，甚至一路蔓延到澳紐牛肉；最新發現甚至連國產豬肉都驗出含有比萊克多巴胺更毒的沙丁胺醇。對比之下，就可理解要求美國牛不含瘦肉精直如天方夜譚。
更重要的，台美從經貿到軍購，關係如此密切，誠實地面對國際政治現實最簡單的一句話：台灣沒有力量對抗美國。美方甚至直言，美牛已經成為絆腳石，美牛不放寬進口標準，小至美國免簽證，大到TIFA都沒得談；偏偏馬政府上下口徑還不一致，財經部會對美國壓力坦言無諱，反倒是府院高層矢口否認。但是，如果真無壓力，還需要費這麼大討論開放與否嗎？承認壓力，並從中獲取對台灣更有利的談判條件，不正是政府所應為之事嗎？偏偏馬政府捨此不為，卻前腳聲稱沒有時間表、沒有預設立場，後腳旋即提出有條件開放的十六字原則，讓吃的風暴一轉而為政府誠信問題的政治風暴，愈來愈難收拾。
民進黨準備“以地方包圍中央”，結合地方政府以零檢出對抗“中央”可能放寬的檢驗標準。然而，台南市長賴清德也承認，根本做不到！照現在各路檢驗都驗出瘦肉精，台灣民眾真要拒絕瘦肉精，唯一的辦法只有一個：改吃素。問題是，做得到嗎？台灣傾朝野全付心力，爭執一個做不到的事，真不得不讓人感慨，台灣還算得上是一個理性的社會嗎？
但是，不論夠不夠理性，政府都不能放棄溝通、說服的可能，特別是對媒體的溝通。因為媒體缺乏足夠的專業，有毒沒毒、安全與否都不是媒體隨便說了算，還是要專家充分說明，再透過媒體理性傳達。否則，再專業的問題在充斥政治算計的政論節目中，還是落入藍綠對抗的框架，治絲益棼。
如果說美牛風波是台灣社會不理性下的風暴，禽流感風波就是台灣官僚不負責的結果。身為主管機關，“農委會”前任主管已經為了延遲通報禽流感被北檢列為調查案件中的被告，代價不可謂不大。最誇張的是，風暴形成後，官員矢口否認隱匿疫情，卻有錄音帶每日一爆；理應專業作為的“農委會”，不但不理會專家意見，相反的，只顧著“老闆”的意見，而老闆身後還有“最大老闆”。
通報再延遲也不可能隱匿不報，禽流感雞隻最終還是全面撲殺；而即使有禽流感，除了影響外銷，不論蛋或雞肉，只要熟食都無礙健康，問題沒這麼大；然而，“農委會”的官僚心態，卻不斷的凌遲“農委會”的公信力。所幸該下台的官員已下台，新上任的首長有機會全面檢視“農委會”防疫通報的疏漏；新任主委陳保基在三天之內就快速面對並處理前任留下來的風暴，以其節奏與速度，相信可以順利度過這次風暴。
面對掩蓋不了的疫情，誠實是最好的策略。碰到問題唯一的辦法是面對它、解決它，而不是轉過頭以為沒看到它，這是陳保基給前主委陳武雄上的最重要的一堂課。這堂課，或許也值得府院高層思考。 |
