CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
羅援:某些國家不要以為中國掛免戰牌

http://www.chinareviewnews.com   2012-03-21 08:58:13  


 
  Q:如果政府採納這些建議,中國的周邊外交形勢是否會變得更嚴峻? 

  羅援:我的提議如果被採納,將是我們和國際接軌的體現,並不會使得周邊外交形勢變得更加嚴峻。美國有海岸警衛隊,日本有海上保安廳,韓國有海洋警察署,俄羅斯有邊防警衛隊。我們為什麼不能有海岸警備隊?海岸警備隊是一支准軍事部隊,可以起到危機控制和危機處理的作用,給我們的軍事鬥爭和外交斡旋留有更大的迴旋餘地和有為空間。

  一旦出現危機,海岸警備隊可以在相關海域進行執法;一旦局勢失控升級,我們的海軍將作為它的堅強後盾。海岸警備隊與海軍的分工不同,海軍更多地用於反侵略,海岸警備隊則是維持我們的領海、專屬經濟區和大陸架以內的海事、漁業的有序運轉。

  “走出去”,首先是指我們的思想觀念 

  Q:西方總是渲染所謂“中國軍事威脅論”,在這樣的環境下,我們的軍事外交如何能有所作為? 

  羅援:西方國家總要求中國軍事透明,我們確實也根據我們的國情做到了軍事透明。我們在2007年加入了《聯合國軍費透明制度》,現在每兩年要頒布一份國防白皮書,向國際社會公佈軍費開支;我們也邀請各國駐華武官參觀我們的作戰部隊及軍事演習,請美國的國防部長到我們的戰略導彈部隊參觀,給他們展示了我們的主要裝備。

  即使如此,“中國軍事威脅論”仍然不絕於耳,是因為他們在拿“三鏡”來看我們:第一是“聚光鏡”,只看中國,而完全不看其他國家,美國去年的軍費達到了 7250億美元,我們只有900多億美元,但是外界的注意力不去盯美國,而是盯中國;第二是“放大鏡”,我們這幾年軍費增長最高的是2009年,為 18.5%,但是有的媒體說我們軍費平均每年增長18%以上,顯然是言過其實,有些國家甚至把我國的軍費誇大了四到五倍;第三是“有色眼鏡”,我們已經很透明了,但是有些國家戴著有色眼鏡來看你,怎麼都覺得你不透明,怎麼都不相信。

  尹卓:目前國際社會承認了我們具有合法的遠海利益,也承認我們在遠海的行動是防禦性行動。弱化“中國軍事威脅論”,主要還是要靠自己的行動來證明。首先是護航,大家看得很清楚,我們走的是防禦型路線;其次,我們以後會更多地參與聯合國的維和行動,為世界和平與地區穩定作出貢獻。這些行動多了,大家都可以看得到。我們不會發動戰爭,更不會用武力推翻一個合法政權,將自己的意識形態和政治制度強加給別的國家。

  Q:中國軍隊“走出去”以一種什麼樣的方式呈現比較合適? 

  羅援:中國軍隊走出去,首先是指我們的思想觀念要“走出去”。思想觀念要跟上世界新軍事變革的潮流,瞭解和適應現代化戰爭的特點和規律,眼睛要看出去,思想要跟上去。其次,我們的軍力要給予快速拓展的國家利益以必要的保護,比如參與海上救援、國際救援、打擊海盜、反恐和國際維和等行動。

  國際社會總是要求中國承擔更多的國際義務,提供更多的公共產品,那麼我們的軍隊在這方面也要做出相應的貢獻。我們做出這種貢獻,必須要進行相關的訓練。有些國家對我們海軍走出所謂的“第一島鏈”就說三道四,實際上跟他們對我們的要求是相違背的。

  尹卓:具體的做法:一是剛才提到的護航,二是參加聯合國維和任務,三是對國外大型自然災害的人道主義,四是外交訪問和聯合演習。我們跟美國、法國、印度、巴基斯坦和孟加拉國的海軍都進行過聯合演習。隨著雙方關係的進一步發展,我們派出編隊的頻繁度會更高,聯合演習的層次也會更高。另外,海軍軍官訓練艦的環球航行爭取做到定期化。


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: