平心而論，成立“兩岸和平發展委員會”的建議，能獲得台灣內部部分藍綠人士的認同，又加上得到兩岸之間有些人士的共鳴與支持，當然有其被“期待”的背景，而且這個具有“和平性質”的構想，事實上也並沒有引發過多的爭議。更重要的是，兩岸今後必須循“和平發展”的方向邁進，也屢見在胡錦濤，溫家寶、賈慶林以及王毅等人涉台談話中提及，顯見未來大陸對若需加設“兩岸和平發展委員會”的構想，應不至於太過予排斥。
和平發展委員會在台推行不易
所以，推行的問題可能在台灣稍為多一點。“兩岸和平發展委員會”雖最早出於陳水扁之口，加上目前“台北論壇”在蘇起與洪奇昌主導下提出這項構想，也有藍綠學者聯手合作的痕跡，不過，綠營內部對大陸要走出“善意互動”的首步，仍有不少的反彈。如果下一步要民進黨參與設在“總統府”下的“兩岸和平發展委員會”，但明顯將由國民黨來主導，恐怕在目前台灣內部朝野尚缺互信與共識的背景下，仍會繼續爭執不休。
再有，令人不敢樂觀的，由於兩岸各自設立的“和平發展委員會”有官方性質，一旦接觸之前，北京突然提出必須有“大陸與台灣同屬一個中國框架”的前提，民進黨現在連“九二共識”都不願承認，兩邊的委員會將如何連接，肯定是個還無答案的難題。
當然，現有兩會會談的機制運作良好，一直很深得馬英九的重用，可能短時間之內，他就不會企圖去將另外一種溝通管道像“兩岸和平發展委員會”，來取代海基海協兩會。況且“總統府”發言人範姜泰基已表示，“對於兩岸議題的決策、授權與執行等層面，目前已有層次井然的體系且運作順暢，馬英九承諾每個月會與不同訴求的公民團體座談，也會邀請關心兩岸事務的團體，歡迎相關團體提出高見，相關建議會提供“陸委會”參考”。加上範姜也提到：馬英九尚希望每半年與在野黨領袖會談，這等於已間接排除了在“總統府”再加設機構的可能性。
文章說，還有更重要的（這是作者的揣測），如果“兩岸和平發展委員會”可以設立，那麼已被中止的“國家統一委員會”卻未見恢復，馬英九將如何去向支持他的深藍群眾說服？加上在李登輝時期，民進黨建議的“國家發展委員會”名稱都沒能取代“國統會”，謹慎的馬英九，現在又怎麼會逾越這個政治敏感界線？ |
