美國為何只談“中國威脅”不談“印度威脅”
不妨先從國際關係理論的角度，具體分析一下“中國威脅論”主要倡導國美國為什麼會將中國列為自己的頭號潛在對手。
文章指出，現實主義學派認為，國家都將為其自身利益服務作為基本原則，而國與國間的潛在威脅是絕對的，所以國家間的競爭就是不可避免的。所以現實主義學者認為，隨著中國實力的增加，中美間的衝突也就隨之增多。而逐漸成為核心大國的中國也將不滿足於現狀，因而發動戰爭，以獲得更大的利益版圖。從這個層面上說，中國的日益強大從本質上對美國的全球利益構成了威脅，因此美國必須通過政治、經濟和軍事上的遏制來應對中國崛起，對內增強軍事實力，對外建立強大聯盟，以保持國際均勢並維護其霸主地位。
依照進攻性現實主義理論，一個國家一旦強大就會努力在自己所在區域建立霸權，同時確保沒有其他強大勢力控制其他地區。每一個強權的最終目標都是使其所占有的世界權力份額最大化，並最終主宰整個體系。因此，以米爾斯海默為代表的學者指出，如果未來中國持續發展，則中美很有可能陷入一場激烈的防務競爭，並可能升級為戰爭。此外，中國人始終無法忘懷屈辱的過去，一旦有足夠實力必將美國驅逐出亞洲，使亞洲成為其後院。米氏還指出，台灣問題也是中美關係中的一顆定時炸彈，雖然中國現在對此問題採取溫和策略，但不能保證將來中國不會採取強硬措施。所以中國不可能實現和平崛起，而一個不能和平崛起的中國勢必會威脅到美國的霸權地位。
而根據英國學派的理論分析，雖然西方已經不再將中國視為“不文明”的國家或是“反抗西方”的國家，但仍把中國視為“他者”的一員，以有別於西方的“自我”，中國因此被邊緣化或描述為西方主導的國際社會中的問題成員或潛在問題國家。一些當代英國學派學者擔心崛起的中國並不能完全符合西方主導的國際社會的核心價值和行為規則“新文明標準”，也習慣於從“中央王國”意識和“百年國恥”心理來分析中國崛起的行為，認為中國的崛起必將對西方主導的國際體系造成巨大衝擊。
綜上可以得出一個大致的結論，那就是：美國認為，當今這個由美國倡導的國際體系有著既定的勢力版圖劃分和標準規則，而中國，作為一個並不能被納入西方世界的國家，由於其實力的不斷增加必將尋求擴大其世界權力份額，這就使得中國必不可免地要挑戰甚至打破美國主導的原有格局，從而威脅到美國的霸權地位。
|
